DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/06/2009 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının kısmi şekilde iş göremez hale geldiğini, kazaya karışan aracın davalı ... şiketinden ZMMS ile sigortalı olduğunu, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E. ... sayılı dosyasından daimi maluliyet alacağı talebiyle ikame edilen davada alınan bilirkişi raporunda 9.359,96 TL geçici iş göremezlik tazminatı alacağının tespit edildiğini, bildirerek şimdilik 9.359,96 TL geçici iş göremezlik tazminatının avans faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/34 Esas KARAR NO : 2021/19
Av. ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/06/2009 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının kısmi şekilde iş göremez hale geldiğini, kazaya karışan aracın davalı ... şiketinden ZMMS ile sigortalı olduğunu, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E. ... sayılı dosyasından daimi maluliyet alacağı talebiyle ikame edilen davada alınan bilirkişi raporunda 9.359,96 TL geçici iş göremezlik tazminatı alacağının tespit edildiğini, bildirerek şimdilik 9.359,96 TL geçici iş göremezlik tazminatının avans faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E. ... sayılı dosyasından müvekkili aleyhine açtığı davanın tarafları ve konusunun aynı olduğunu ve derdest olduğunu, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, poliçe limiti kapsamında davalının davacıya ödeme yaptığını, bakiye teminat tutarı kalmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava; davacının 18/06/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatının ZMMS kapsamında davalı şirketden tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın derdestlik yönünden usulden reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine , Ankara BAM ...Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar Sayılı kararı ile "....Dairemiz tarafından yapılan ön inceleme sonunda Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının ve bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasının incelenmesine gerek görüldüğünden dosyalar mahkemesinden istenmiş, dosyanın Yargıtayda temyiz incelemesinde olduğu belirtildiğinden Uyap sistemi üzerinde yapılan inceleme sonunda; davacının asıl davada davacının daimi maluliyeti nedeniyle tazminat talep ettiği, birleştirilmesine karar verilen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında ise davacının geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderinin istendiği, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda olay tarihinde 12 yaşında olan davacının %38 oranında maluliyetinin bulunduğu ve 18 ayda iyileşeceği, aktüer bilirkişiden alınan raporda ise davacının 18 ay geçici iş göremezliği süresince 9.350,26 TL, sürekli iş göremezlik tazminatının ise 225.729,92 TL olduğu belirlenmiş, sigorta şirketi tarafından dava açılmadan önce ödenen 12.613,80 TL'nın güncellenerek yapılan...