Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ....... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasında, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Yenileme ile ...... Esas sayılı işçi alacağına ilişkin 4-5 örnek icra takip dosyasının derdest olduğunu, ilgili takip dosyası şirketin tasfiye sürecine gelen 28/01/2016 tarihinde açılmış olup takibe konu alacak ise Bakırköy ....... iş Mahkemesinin ..... Esas ve ...... Karar sayılı dosya ile kesinleşen ilama ilişkin olduğunu, Tasfiye halinde ....... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf Tasfiye Halinde ....... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi tasfiye memuru ...'a yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/752 Esas KARAR NO : 2021/52
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ....... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasında, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Yenileme ile ...... Esas sayılı işçi alacağına ilişkin 4-5 örnek icra takip dosyasının derdest olduğunu, ilgili takip dosyası şirketin tasfiye sürecine gelen 28/01/2016 tarihinde açılmış olup takibe konu alacak ise Bakırköy ....... iş Mahkemesinin ..... Esas ve ...... Karar sayılı dosya ile kesinleşen ilama ilişkin olduğunu, Tasfiye halinde ....... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf Tasfiye Halinde ....... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi tasfiye memuru ...'a yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: ... yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. ...nden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ..... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ....... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin son tescilini 20/07/2018 tarihinde yaptırdığı, şirketin 20/07/2018 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. ... tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Beylikdüzü/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; 6102 sayılı TTK'nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alaca...