DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından .... numaralı 03.11.2018-2019 vadeli İşyerim Paket Poliçesi ile sigortalı olan .... Konfeksiyon Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği .... Mah. .... Sk. No:... ..../.... adresinde (ADRESİN YANLIŞ YAZILDIĞI), 02.03.2019 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiği ve kumaş ve sair emtea çalınması sonucunda sigortalının maddi zarara uğradığı, sigortalı .... Konfeksiyonun, güvenlik ve koruma hizmetlerini sağlaması için davalı özel güvenlik firması .... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi ile...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/29 Esas KARAR NO : 2021/23
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından .... numaralı 03.11.2018-2019 vadeli İşyerim Paket Poliçesi ile sigortalı olan .... Konfeksiyon Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği .... Mah. .... Sk. No:... ..../.... adresinde (ADRESİN YANLIŞ YAZILDIĞI), 02.03.2019 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiği ve kumaş ve sair emtea çalınması sonucunda sigortalının maddi zarara uğradığı, sigortalı .... Konfeksiyonun, güvenlik ve koruma hizmetlerini sağlaması için davalı özel güvenlik firması .... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi ile anlaştığı, davalı şirketin, sigortalı ile arasındaki güvenlik hizmeti sözleşmesindeki borç ve yükümlülüklerini yerine getirseydi işbu hırsızlık olayı vuku bulmayacağının belirtildiği, müvekkil şirketin, hasarla ilgili yapılan ekspertiz raporu sonucu, 65.475,66 TL'lik zararının 24.04.2019 tarihinde sigortalıya ödendiği, delilleri arasında mübrez ibranamede görüleceği gibi sigortalı, hasarla ilgili dava ve talep haklarını müvekkil şirkete devrettiği, sigortalının hasar ile ilgili dava ve talep haklarına müvekkil şirket, hem TTK Md. 1472 uyarınca hem de temlik beyanıyla halef olduğu, davalının yükümlü ve borçlu olduğu koruma ve güvenliğin sağlanması edimini yerine getirmediğinden (sözleşmeye aykırılıktan) sorumlu olduğu gibi deliller arasında mübrez ifade tutanakları ve güvenlik personeli savunmasından da görüleceği üzere (güvenlik personelinin uyuya kaldığı) adam çalıştıranın sorumluluğu gereği de hasardan sorumlu olduğu, uyuşmazlığın çözümü için zorunlu arabuluculuğa başvurulsa da, anlaşma sağlanamadığı, tüm bu sebeplerle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu, izah olunan ve mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, rücuen tazminat alacağı olan 65.475,66 TL'nin ödeme tarihi olan 24.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi vekili tarafından Mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ileri sürülen iddiaların, hukuki dayanaktan yoksun olduğu, detayları ile izah edileceği üzere haksız davanın reddini talep ettikleri, davalı müvekkil şirket ile sigortalı .... Konfeksiyon arasında akdedilen sözleşme uyarinca, iş yerinin özellikleri göz önüne alınarak müvekkil şirket tarafından risk analizi yapıldığı ve en az 2 güvenlik personelinin birlikte çalışması gerektiği, toplamda en az 4 güvenlik görevlisinin olması gerekt...