DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmamasına karşın davalı tarafından müvekkiline karşı -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin menkul ve gayrimenkul mallarına haciz konulduğunu, taraflar arasında kat karşılığı sözleşme düzenlediklerini, davalının sözleşmeye konu ------ bedelli senedi icraya koyduğunu müvekkilinin davalıya hiç bir borcu bulunmadığını tüm bu nedenlerle icra takibinin durdurulmasına ve iptaline davalının borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/899 Esas KARAR NO : 2020/719 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmamasına karşın davalı tarafından müvekkiline karşı -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin menkul ve gayrimenkul mallarına haciz konulduğunu, taraflar arasında kat karşılığı sözleşme düzenlediklerini, davalının sözleşmeye konu ------ bedelli senedi icraya koyduğunu müvekkilinin davalıya hiç bir borcu bulunmadığını tüm bu nedenlerle icra takibinin durdurulmasına ve iptaline davalının borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili -------tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat etme yetkisinin de bulunduğu görülmekle HMK 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden bu miktarın peşin alınan harçtan mahsubu ile arta kalan 664,97 TL harç fazlasının karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------ Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/12/2020