Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/610 Esas KARAR NO : 2021/64 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (ESER SÖZLEŞMESİ ) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 YAZIM TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı ile dava dışı ... Teknik Üniversitesi arasında imzalanan sözleşmeye konu işin bir bölümü ile ilgili olarak davalı ile aralarında alt yüklenicilik sözleşmesi imzaladıklarını, davalının sözleşme ile üstlendiği işlerin bir bölümünü sözleşme koşullarına uygun olarak yerine getirmemesi nedeni ile asıl iş verenin talebi üzerine sözleşmeye aykırılığın üçüncü bir kişiye tamamlattırılıp, bu şirkete ödeme yaptıklarını, sözleşme hükümleri uyarınca oluşan zarardan davalı yüklenici sorumlu olduğu için üçüncü...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/610 Esas KARAR NO : 2021/64
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (ESER SÖZLEŞMESİ ) DAVA TARİHİ : 07/11/2019
KARAR TARİHİ : 08/02/2021 YAZIM TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı ile dava dışı ... Teknik Üniversitesi arasında imzalanan sözleşmeye konu işin bir bölümü ile ilgili olarak davalı ile aralarında alt yüklenicilik sözleşmesi imzaladıklarını, davalının sözleşme ile üstlendiği işlerin bir bölümünü sözleşme koşullarına uygun olarak yerine getirmemesi nedeni ile asıl iş verenin talebi üzerine sözleşmeye aykırılığın üçüncü bir kişiye tamamlattırılıp, bu şirkete ödeme yaptıklarını, sözleşme hükümleri uyarınca oluşan zarardan davalı yüklenici sorumlu olduğu için üçüncü kişiye yaptıkları ödemenin tahsili için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Sözleşmede yapılacak iş ve kullanılacak malzemenin açık olarak belirlendiğini, kendilerinin sözleşmede belirtilen işleri sözleşme koşullarına uygun şekilde yerine getirdiklerini, bu nedenle davacının kendilerinden alacağı olmadığını belirtip, davanın reddine ve kötü niyet tazminatının davacıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davacı ile ... Teknik Üniversitesi arasında imzalanan sözleşme, -... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Taraflar arasında imzalanan alt yüklenicilik sözleşmesi, -Yapılan iş ile ilgili resimler, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar, -Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, sözleşmeye aykırı imalat nedeni ile üçüncü kişiye nama ifa adı altında yaptırılan iş bedelinin sözleşme hükümleri uyarınca davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen alt yüklenicilik sözleşmesinin davalı tarafından ihlal edildiği, bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından davalı hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile 23/07/2019 tarihli faturadan kaynaklanan bakiye 12.159,61 TL'nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 08/08/2019 tarihinde tebliğ edilen davalının 09/08/2019 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davacıya borçları bulunmadığını ileri sürmüştür. Davalı süresi içerisinde icra müdürlüğünün yetkili olmadığı şeklinde itirazda bulunmuş ise de ; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 7.maddesinde Ankara ya da İstanbul İcra Müdürlükleri ve Mahkemeleri yetkili olarak belirlenmiş olup yetki sözleşmesinin HMK 17.maddesine u...