DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.10.2014 günü saat 20:45 sıralarında davalı şirket çalışanı davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile ... otobanında 03-10 6+350 kmsinde davacı müvekkillerden ...nin eşi, ...nin ise babası ...YE çarparak orada ölümüne neden olduğunu, kazaya neden olan ... Plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork plakalı araca ilişkin olarak, ... poliçe numaralı Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası akdedildiğini, akit kaza tarihinde geçerli olduğunu, müteveffa baba ve aynı zamanda eş ... olayın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1005 Esas KARAR NO : 2020/598
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.10.2014 günü saat 20:45 sıralarında davalı şirket çalışanı davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile ... otobanında 03-10 6+350 kmsinde davacı müvekkillerden ...nin eşi, ...nin ise babası ...YE çarparak orada ölümüne neden olduğunu, kazaya neden olan ... Plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork plakalı araca ilişkin olarak, ... poliçe numaralı Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası akdedildiğini, akit kaza tarihinde geçerli olduğunu, müteveffa baba ve aynı zamanda eş ... olayın yaşandığı güne kadar hekim olarak ... de özel bir hastanede çalıştığını, aynı zamanda eşi ...ye de çalışmayıp kızlarına bakıp büyütmesi için hayat boyu hem maddi hem de manevi olarak destek olacağını, Müteveffa 07.06.1981 doğumlu ve (33) yaşında olup 22.10.2016 tarihinde trafik kazasında öldüğünde hayatının en güzel çağında ve ailesine destek olabilecek en güzel en verimli yaşında bir hekim olduğunu, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere mahkemenizce belirlenecek kusur oranlarına ve uzman bilirkişiden alınacak tazminat hesap raporuna göre davacıların maddi (destekten yoksun kalma) zararlarının davalılardan tahsiline karar verilmesini, davacı müvekkillerin Borçlar Kanunu m.45/1e dayanarak cenaze kaldırma ve defin giderleri isteme hakkı bulunmakla, bu tür giderlerin ülkemiz koşullarında belgelenmesinin olanaksızlığı nedeniyle mahkemece BK. m.42/2. uyarınca ve Yargıtay kararları doğrultusunda uzman bilirkişi aracılığıyla gelenek ve göreneklere, dinsel zorunluluklara göre yapılması olağan giderlerin hesaplatılarak hüküm altına alınmasını, davacı ...nin Biricik hayat arkadaşı olay zamanında 1,5, şimdi ise 3,5 yaşındaki tek evlatlarının babası, diğer davacı ...nin biricik babası olan 07.06.1981 doğum tarihli ...nin 22.10.2014 tarihinde ölmesiyle eşi ve kızı tarifi imkansız acılar yaşadığını, eş ve baba acısı çektiklerini ve eş ve babalarının manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffa öldüğünde henüz 33 yaşında olduğunu, yaşasaydı henüz 1,5 yaşında olan kızı ve yine 31 yaşında olan eşi onun hem maddi hem de manevi desteğinden kaldıklarını, davalı sürücü olan ...In müteveffaya çarparak ölümüne sebep olması sonucunda davacılar müteveffanın bakım ve desteğinden bir ömür boyu yoksun kaldıklarını, davacı ... biricik babasının ve yine diğer davacı ... ise biricik eşinin ölümüyle tarifsiz acılar yaşadığını, psikolojik buhrana girdiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere belirsiz alacak davamızın kabulüyle; trafik kazasında babaların...