T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/383 Esas - 2021/18 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/383 KARAR NO : 2021/18 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tasfiye Kararının İptali/Tasfiye Memurunun Değiştirilmesi DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 K.YAZIM TARİHİ : 22/01/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; üyesi olduğu kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkememizde 2017/330 esas sayılı dosya ile ihya davacı açıldığını ve kooperatifin ihyasına karar verildiğini, ancak kararda tasfiye memuru ataması yapılmadığından mahkememizin 2019/8 esas sayılı dosyasında verilen karar ile tasfiye memuru atandığını, üyesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/383 Esas - 2021/18 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/383 KARAR NO : 2021/18
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : Tasfiye Kararının İptali/Tasfiye Memurunun Değiştirilmesi DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 K.YAZIM TARİHİ : 22/01/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; üyesi olduğu kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkememizde 2017/330 esas sayılı dosya ile ihya davacı açıldığını ve kooperatifin ihyasına karar verildiğini, ancak kararda tasfiye memuru ataması yapılmadığından mahkememizin 2019/8 esas sayılı dosyasında verilen karar ile tasfiye memuru atandığını, üyesi olduğu kooperatifin aktif ve faaliyetlerini sürdürdüğünü, genel kurul toplantılarının yapıldığını, defter açılış kapanışının noter tarafından tasdik edildiğini, mahkemece atanan tasfiye memurunun kooperatifi bilmediğinden davalı takip etme ve tasfiyeyi gerçekleştirmede üyeler kadar etkili olamayacağını belirterek, tasfiyenin iptaline, mümkün değil ise tasfiye memurunun azli ile kooperatif yönetim kurulunun tasfiye kurulu olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamışlar, davalı kooperatif tasfiye memuru duruşmadaki beyanında, kooperatifin halen faal olduğundan tasfiye memurunun değiştirilmesi talebine bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER : Davalı kooperatifin ticaret sicil kayıtları, mahkememizin 2017/33 esas sayılı dosyası, tasfiye memurunun mahkememizin 2019/8 esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu tasfiye memuru raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ... KYK hakkında verilen tasfiye kararının iptali, mümkün olmaması halinde tasfiye memur değişikliği istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Mahkememizin 11/10/2017 tarih ve 2017/330 esas, 2017/647 sayılı kararı ile; Ankara Batı 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ihyası istenen S.S. ... KYK'nin davalı olarak gösterildiği, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun cevabında ise bu kooperatifin 23/01/2014 tarihinde TTK'nun 7. maddesi uyarınca sicilden resen silinmesine karar verildiği, bu kararın 28/01/2014 tarihinde usulüne uygun surette ilan edilerek kesinleştiğinin bildirildiği görülmüştür. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın neticelenebilmesi için dava konusu olan kooperatifin tüzel kişiliğini geri kazanması gerekir. Bu durumda Ankara Batı 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki husumet eksikliğinin giderilmesi için dava konusu olan S.S. ... KYK'nin yeniden ihyasına karar verilmiştir. Mahkememizin 17/04/2019 tarih ve 2019/8 esas, 2019/287 karar sayılı ilamı ile; dava konusu edilen ve sicilden resen silindiği anlaşılan "S.S. ... KYK"nin, mahkememizin 2017/330E., 2017/647K. sayılı ilamı...