Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ----- müdürlüğüne kayıtlı ------ tarafından yasal yükümlülükler yerine getirilmediği için re' sen terkin edildiğini, şirketin re'sen terkin edilmesine rağmen vergi kayıtlarında terkin işlemi yapılmadığını, şirket fatura kesmeye kazanç elde etmeye ve vergi ödemeye devam ettiğini, davaya konu şirketin üstüne--- kayıtlı ------- plaka numaralı araç kaza geçirerek pert olduğunu, bu nedenle sigorta ve ------ işlem yapılması zorunluluğu olduğundan davaya konu araca ilişkin işlemleri yapabilmesi ve şirketin yasal şartlarını yerine getirerek faaliyetine devam edebilmesi için ------- ihyasını, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ------- meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/466 Esas KARAR NO : 2020/863
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ----- müdürlüğüne kayıtlı ------ tarafından yasal yükümlülükler yerine getirilmediği için re' sen terkin edildiğini, şirketin re'sen terkin edilmesine rağmen vergi kayıtlarında terkin işlemi yapılmadığını, şirket fatura kesmeye kazanç elde etmeye ve vergi ödemeye devam ettiğini, davaya konu şirketin üstüne--- kayıtlı ------- plaka numaralı araç kaza geçirerek pert olduğunu, bu nedenle sigorta ve ------ işlem yapılması zorunluluğu olduğundan davaya konu araca ilişkin işlemleri yapabilmesi ve şirketin yasal şartlarını yerine getirerek faaliyetine devam edebilmesi için ------- ihyasını, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ------- meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi gereğince ------ 6103 sayılı kanunun 20. Maddesi gereği sermayesini arttırmadığından resen terkin kapsamına alınarak ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından re'sen terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. ----- günlü cevabi yazısıyla ihyası talep edilen şirketin münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve -- yapılan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 07/07/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği ve--- silindiği bildirilmiştir. 6102 Sayılı TTK'nın 26/06/2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 38. maddesi ile değişik 7. maddesinde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde kanunda yazılı halleri tespit edilen ya da bildirilen--- şirketler ile ---- kayıtlarının silinmesi ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiş bulunmaktadır.Aynı maddenin 15. Fıkrasında " Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin--- ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. ------ sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya --- uygulanır. -- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesi getirilmiş, Aynı maddenin 2. Fıkrasında Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket hakkında bu madde hükümlerinin ...