DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 04/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisinin idaresindeki----plaka sayılı aracın ---- plaka sayılı araç ile yaptığı kaza neticesinde müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, bu kapsamda İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas Sayılı dosyası ile sigorta şirketleri --- ile anlaşılmış olduğunun, 29.09.2020 tarihli bilirkişi raporunda---- için 3.151,91 TL' den sorumlu olduğunun tespit edildiğini, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğundan iş bu dava için birleştirme kararı verilmesini, destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2021/38
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 04/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisinin idaresindeki----plaka sayılı aracın ---- plaka sayılı araç ile yaptığı kaza neticesinde müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, bu kapsamda İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas Sayılı dosyası ile sigorta şirketleri --- ile anlaşılmış olduğunun, 29.09.2020 tarihli bilirkişi raporunda---- için 3.151,91 TL' den sorumlu olduğunun tespit edildiğini, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğundan iş bu dava için birleştirme kararı verilmesini, destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari/avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizin --- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin---Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ---Esas sayılı dava dosyası ileİstanbul Anadolu -- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin --- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin-----Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas Sayılı dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine, 2-Mahkememizin --- Esas sayılı dosyanın birleştirmek üzere İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Mahkememizin --- Esas sayılı dosyasının bundan sonraki işlemlerini İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas Sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair karar, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.