DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, dava konusu , Keşideci .......'nin ..... bank ....... Şubesi'ndeki hesabına ta- nımlı ....... nolu, 31/01/2021 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli,...... nolu, 28/02/2021 keşide tarihli, 5.00,00 TL bedelli, ...... nolu, 31/03/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ...... nolu, 30.04.2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve . nolu 31/05/2021 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla söz konusu çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını yargılama sonunda zayi nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/561 Esas KARAR NO : 2020/821
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, dava konusu , Keşideci .......'nin ..... bank ....... Şubesi'ndeki hesabına ta- nımlı ....... nolu, 31/01/2021 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli,...... nolu, 28/02/2021 keşide tarihli, 5.00,00 TL bedelli, ...... nolu, 31/03/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ...... nolu, 30.04.2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve . nolu 31/05/2021 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla söz konusu çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacının talebi ile ilgili olarak dava konusu çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulma- sına karar verilmiş, mahkemece takdir olunan teminat mahkeme veznesine yatırılmış olmakla gere- ğinin ifası hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar veri- leceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu ,keşideci .......'nin ....... bank ..... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı , -...... nolu, 31/01/2021 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, - ....... nolu, 28/02/2021 keşide tarihli, 5.00,00 TL bedelli, -...... nolu, 31/03/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, -....... nolu, 30.04.2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve -....... nolu 31/05/2021 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve peşi...