DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/05/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç 02/11/2018 tarihinde ... caddesi ... istikameti mevkinde seyir halinde iken ... caddesinde yapılan asfalt çalışmasında yolun kazılmasından dolayı rogar kapağı yolun yüzeyinden 15 cm çıkıntı oluşturduğunu, sigortalı aracın seyri esnasında aracın alt kısımları rogar kapağının çıkıntısına çarparak maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza ... Büyükşehir Belediyeye bağlı kuruluş tarafından yapıldığını, kendi kusurlu davranışları ile hasar sebebiyet verildiğini, kazada ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/225 Esas KARAR NO : 2021/97
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/05/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç 02/11/2018 tarihinde ... caddesi ... istikameti mevkinde seyir halinde iken ... caddesinde yapılan asfalt çalışmasında yolun kazılmasından dolayı rogar kapağı yolun yüzeyinden 15 cm çıkıntı oluşturduğunu, sigortalı aracın seyri esnasında aracın alt kısımları rogar kapağının çıkıntısına çarparak maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza ... Büyükşehir Belediyeye bağlı kuruluş tarafından yapıldığını, kendi kusurlu davranışları ile hasar sebebiyet verildiğini, kazada ... plakalı araçta 6.672,06-TL hasar meydana geldiğini, hasar tutarı ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, meydana gelen hasar tutarı davacı sigortacı tarafından 13/03/2019 tarihinde ödediğini, davacı sigorta şirketince ödenen tazminatın davalının kusuru oranında ödeme tarihinden işleyecek faizi ile TTK madde 1481 rücuen tazminin talep ettiklerini, ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, sigorta hasar dosya numarasının ... olduğunu, taraflar arasında alacağın likit olduğunu, zarar neticesinde ödenen tazminat ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, itirazın iptali davasını açarak dava konusu ettikleri alacaklarının tahsiline ve yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle asıl alacağın %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın itirazının iptali ile 6.672,06-TL asıl alacağın hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davanın müvekkili idare yönünden husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, söz konusu davanın ...A.Ş ve ...LTd. Şti'ne (iş ortaklığı) ihbar edilmesini talep ettiklerini, davanın tümden reddi ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Ödeme Dekontu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ekspetriz raporu, başvuru dilekçesi, hasar dosyası, kazalı araca ait fotoğraflar. 2- ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının sureti. 3- Mahkememizce atanan bilirkişiler ... ve ... tarafından sunulan 11/01/2021 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLE...