DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : 07/02/2018 tarihinde ... adresinde davalı tarafından müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkilin şirket persolince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 1.053,68 TL, hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 1.053,68 TL hasar bedeli, 28,58 TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 1.082,26 TL'nin tahsili...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/950 Esas KARAR NO : 2021/28 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : 07/02/2018 tarihinde ... adresinde davalı tarafından müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkilin şirket persolince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 1.053,68 TL, hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 1.053,68 TL hasar bedeli, 28,58 TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 1.082,26 TL'nin tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı/borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borçlu vekili yapmış olduğu itirazında; borcun tamamına, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlu borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının her ne kadar müvekkil şirket adına tahakkuk eden bir alacak bulunmadığını belirtmiş ise de icra takibine konu olan alacağa dayanak hasar bedeli olduğunu, söz konusu hasar sebebiyle borç tahakkuku ve akabinde de icra takibine geçildiğini, davalının ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/ borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 07/02/2018 tarihinde yapılan kazı sırasında davacının tesislerinde hasar oluşması nedeniyle tesis onarımı ve malzeme işçilik bedelinin tazmini amacıyla başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK 67 maddesi doğrultusunda iptali talebidir. Mahkememizce, ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine 28/06/2018 tarihinde, 1.082,26 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının 11/07/2018 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce bilirkişi ile inceleme yapılarak rapor tanzimi istenmiş; dosyaya sunulan 28/06/2018 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile; 1.053,68 TL tutarlı hasar bedeli alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, dosyaya sunulu belge ve verilere göre davalı şirket ta...