DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/04/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ....... İNŞ. ELEK. TUR. SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. , ..... İŞLEME VE METAL MAK. SAN. TİC. ŞTİ. Lehdarı, ....... Bankası ...... Şubesine ait, 31/03/2021 keşide tarihli, ...... çek seri numaralı, 71.776-TL bedelli çekin çalınmak suretiyle kaybolduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ...... esas sayılı dosyasında yukarıda ayrıntısı belirtilen çek yönünden tefrik kararı verilerek yargılamaya ....... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmuştur. Dava konusu çekle ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/181 Esas KARAR NO : 2021/252
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/04/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ....... İNŞ. ELEK. TUR. SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. , ..... İŞLEME VE METAL MAK. SAN. TİC. ŞTİ. Lehdarı, ....... Bankası ...... Şubesine ait, 31/03/2021 keşide tarihli, ...... çek seri numaralı, 71.776-TL bedelli çekin çalınmak suretiyle kaybolduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ...... esas sayılı dosyasında yukarıda ayrıntısı belirtilen çek yönünden tefrik kararı verilerek yargılamaya ....... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmuştur. Dava konusu çekle ilgili ticaret gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, ayrıca ilgili banka şubesinin çekle ilgili davadan haberdar olduğu halde mahkememize ibraz edildiğine ilişkin herhangi bir bilginin verilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilana rağmen çekin 3 aylık süre zarfında mahkememize ibraz edilmediği, ilgili banka şubesi tarafından da çekin ibraz edildiğine ilişkin mahkememize herhangi bir bilgi verilmediği dikkate alınarak davacı tarafın davasının kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu, Keşidecisi ....... İNŞ. ELEK. TUR. SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. , ..... İŞLEME VE METAL MAK. SAN. TİC. ŞTİ. Lehdarı, ....... Bankası ...... Şubesine ait, 31/03/2021 keşide tarihli, ...... çek seri numaralı, 71.776-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, harcaması yapılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/04/2021
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.