DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 ... İcra Hukuk Mahkemesinin 202... E. 202... K. sayılı dosyası yetkisizlikle mahkememize gelmiş olmakla yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili ...İcra Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı borçlu firmaya danışmanlık hizmeti verdiğini fakat ücretini alamadığını, dolayısıyla taraflar arasındaki sözleşme gereği müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itiraz üzerine dava şartı olduğundan arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu, sonuç alınamadığını, karşı tarafın yaptığı...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202... KARAR NO : 202...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI :... VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 ... İcra Hukuk Mahkemesinin 202... E. 202... K. sayılı dosyası yetkisizlikle mahkememize gelmiş olmakla yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili ...İcra Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı borçlu firmaya danışmanlık hizmeti verdiğini fakat ücretini alamadığını, dolayısıyla taraflar arasındaki sözleşme gereği müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itiraz üzerine dava şartı olduğundan arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu, sonuç alınamadığını, karşı tarafın yaptığı itirazının hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında imzalanan ... tarihli bir hizmet sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmenin ...ve .... Maddeleri uyarınca karşı tarafın hizmet bedelini ödemeyerek temerrüte düştüğünü, sözleşmeye göre yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin hizmet bedelini karşı tarafa fatura ettiğini, fatura bedellerinin her iki şirketin de ticari defterlerine işlediğini, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını belirterek borçlu tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ...İcra Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın esasa girilmeden reddinin gerektiğini, itirazın iptali davalarının yasa gereği genel mahkemelerde açılabilineceğini, karşı tarafın dava dilekçesinde belirtiği hususların genel mahkemenin alanında olduğunu, mahkememizin bu hususta görevli olmadığını belirterek davanın reddin ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin tarafları lehine takdir edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK.nun 67.maddesi uyarınca açılmış olup, davacı tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir...... E.s. takip dosyası incelendiğinde;...-TL asıl alacak ile ...-TL işlemiş faiz toplamı ...-TL alacağın tahsili istemi ile, davacı tarafından...tarihinde girişilen ilamsız icra takibi, ödeme emrinin... tarihinde tebliği, davalının... tarihli icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takip durduğu görülmüştür. Davacı şirketi vekili ... tarihli Aliağa İcra Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dilekçede " Sehven...