DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile ve bu celsedeki beyanı ile; .... tarihinde ...Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edilerek faaliyetine başladığını, şirketin ortaklarının %... hisseye sahip ..., %... hisseye sahip davacı ...ve %33 hisseye sahip davacı ...olduğunu, şirketin yabancı ortaklarının ...de olup şirketin Türk ortak ...tarafından yönetildiğini, davacı ortakların ...de bulunmakta ve Mart 2020 tarihinden beri dünya genelinde var olan pandemi nedeniyle Türkiyeye giriş yapamadıklarını, bu nedenle ve diğer ortak ...nın da toplantı yapılmasını talep etmemesi nedeniyle şirkette kuruluş tarihinden beri genel kurul toplantısının icra...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20...... KARAR NO : 20... BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av.... DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile ve bu celsedeki beyanı ile; .... tarihinde ...Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edilerek faaliyetine başladığını, şirketin ortaklarının %... hisseye sahip ..., %... hisseye sahip davacı ...ve %33 hisseye sahip davacı ...olduğunu, şirketin yabancı ortaklarının ...de olup şirketin Türk ortak ...tarafından yönetildiğini, davacı ortakların ...de bulunmakta ve Mart 2020 tarihinden beri dünya genelinde var olan pandemi nedeniyle Türkiyeye giriş yapamadıklarını, bu nedenle ve diğer ortak ...nın da toplantı yapılmasını talep etmemesi nedeniyle şirkette kuruluş tarihinden beri genel kurul toplantısının icra edilemediğini, şirketin gelinen süreçte ...tarafından fahiş miktarda borçlandırıldığını ve şirketin lehine hüküm doğuracak kararlar alınamadığını, ortaklardan ...'nın davacılar yurtdışında olduğundan dolayı şirketteki işleyişi yürütmek ve aynı zamanda diğer ortaklara aylık uluslararası standartlarda rapor göndermek ve bilgi vermekle yükümlü olduğunu, ancak bu yükümlülüğünü düzenli ve özenli olarak yerine getirmediğini, davacıların şirketlerinden herhangi bir belge, bilgi alamadıklarını, şirketin durumundan şüphelendiklerini ve pandemiden dolayı ülke dışına çıkmalarının yasak olması nedeniyle kendilerini işbu şirket adına temsil etmek üzere ...a vekâletnameyi verdiklerini, son yönetim kurulunda bulunan üyelerin aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin bulunmadığını, nitekim davacılar tarafından diğer ortak ...ve kardeşi ...hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, müvekkillerince genel kurulun ivedi bir şekilde toplanıp şirketin fesihten kurtarılmasının amaçlandığını bildirerek, TTK m. 410/2 gereği, müvekkillerinin 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin genel kurulunun yapılamamasının tek nedeninin davacı tarafların Türkiye dışında olup Türkiye'ye gelmemeleri olduğunu, müvekkili şirketin genel kurul tarihi hesap dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde genel kurul yapılması gerekmekle beraber şirketin hesap dönemi 31/12/2020 olup 31/03/2021 tarihine kadar yapılması gerektiğini, bu nedenle henüz yasal olarak genel kurul toplanma zamanı geçmeden iş bu davanın açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davacıların genel kurula defalarca davet edilmesi ve hatta şirketin önemli işleri i...