DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan banka havalesi ile 14/01/2020 tarihinde 20.000,00-TL borç para aldığını, bu nedenle 14/01/2020 tanzim ve 20/01/2020 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli bonoyu tanzim ederek davalıya verdiğini, müvekkilinin 21/01/2020 tarihinde borcunu davalının banka hesabına havale yaparak ödediğini, müvekkilinin bono bedelini vadesinden 1 gün sonra ödemesi nedeni ile bono bedelinin faizi olarak 5.000,00-TLyi de davalıya ödediğini ve müvekkilinin borcunun sona erdiğini, buna rağmen bonoya dayalı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/101 Esas KARAR NO : 2021/334
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan banka havalesi ile 14/01/2020 tarihinde 20.000,00-TL borç para aldığını, bu nedenle 14/01/2020 tanzim ve 20/01/2020 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli bonoyu tanzim ederek davalıya verdiğini, müvekkilinin 21/01/2020 tarihinde borcunu davalının banka hesabına havale yaparak ödediğini, müvekkilinin bono bedelini vadesinden 1 gün sonra ödemesi nedeni ile bono bedelinin faizi olarak 5.000,00-TLyi de davalıya ödediğini ve müvekkilinin borcunun sona erdiğini, buna rağmen bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını beyanla ... Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasında takibe dayanak anılan bono nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalıya açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş ise de; davalı yan vekili duruşmada davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Banka ekstreleri ve ödeme dekontları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı icra takibi nedeni ile menfi tespit istemine lişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde yer alan maddi ve hukuki olgular dikkate alındığında; dava konusu menfi tespit istemine dayanak ve icra takibine konu edilen bononun taraflar arasındaki para ödüncü akdi ilişkisi nedeni ile dosyamız davacısı borçlu tarafından tanzim edilerek davalı ödünç veren alacaklıya verildiği çekişmesizdir. Bu bağlamda, öncelikle davanın her aşamasında resen de gözetilmesi gereken görev olgusunun değerlendirilmesi gerekmektedir Bilindiği üzere; 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi gereğince, genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Asliye ticaret mahkemeleri ise; özel mahkeme niteliğindedir. 01.07.2012 tarihnde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5'inci maddelerinde ticari dava düzenlenmiş olup TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticarî dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asl...