Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde," şirketlerine kasko sigortalı ... plaka sayılı çekici ve ... dorse plaka sayılı araç , 12.04.2018 tarihinde ... şantiyesi gündüz vardiyesinde ağaçlı taş ocağında yükleme yapılmak üzere yıkanmış kum alanına yanaşarak ... kapı numaralı kepçe ile yükleme yapıldığı sırada kepçenin kovası geri çekilirken dorseye takılması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu hususta iş güvenliği uzmanı... tarafından ...Kaza Olay Formu düzenlendiğini, tutanakta kazanın kepçe operatörünün hatalı yükleme yapması ve dikkatsizliği nedeniyle meydana geldiğinin belirtildiğini, şirketleri tarafından görevlendirilen ekspertiz tarafından tutulan raporda meydana gelen hasarın KDV dahil 7.670,00.- TL. olarak belirlendiğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1188 Esas KARAR NO:2021/50
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:29/12/2018 KARAR TARİHİ:20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde," şirketlerine kasko sigortalı ... plaka sayılı çekici ve ... dorse plaka sayılı araç , 12.04.2018 tarihinde ... şantiyesi gündüz vardiyesinde ağaçlı taş ocağında yükleme yapılmak üzere yıkanmış kum alanına yanaşarak ... kapı numaralı kepçe ile yükleme yapıldığı sırada kepçenin kovası geri çekilirken dorseye takılması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu hususta iş güvenliği uzmanı... tarafından ...Kaza Olay Formu düzenlendiğini, tutanakta kazanın kepçe operatörünün hatalı yükleme yapması ve dikkatsizliği nedeniyle meydana geldiğinin belirtildiğini, şirketleri tarafından görevlendirilen ekspertiz tarafından tutulan raporda meydana gelen hasarın KDV dahil 7.670,00.- TL. olarak belirlendiğini, şirketleri tarafından sigortalılarIna 15.05.2018 tarihinde 7.670,00.- TL. nın ödendiğini, kepçe operatörünün kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı şirketlerin ... İnşaatı için adi ortaklık kurduklarını ancak, adi ortaklığın hukuki temsil ve hükmü şahsiyetinin bulunmaması sorumlu bulunduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 7.670,00,- TL. sının ödeme tarihi olan 15.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya sebebiyet verdiği belirtilen aracın müvekkili şirketleri aracı olmadığını, müvekkili şirketlerin kurmuş olduğu adi ortaklık ... ... İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi kayıtlarında da belirtilen tarihlerde böyle bir kazanın gerçekleşmiş olduğu bilgisinin yer almadığını, müvekkil şirketlere husumet yönelilemeyeceğini, davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketlere kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığını, yasal olarak alınması gereken tüm önlemlerin alındığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın rücuen tazminat davası olduğu görüldü. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, meydana gelen hasar nedeniyle davacının davalılardan rücuen tazminat talebinde bulunup bulunamayacağı, bulunabilecek ise ne miktarda olacağı hususlarında toplandığı anlaşıldı. Mahkememizce taraf iddia ve savunmaları ile dosyada yer alan tüm bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirilerek kusur ve illiyet bağı tespiti yapılmak suretiyle meydana gelen olayda davacının gerçek zararının ne olduğu, davacının davalıdan talepte bulunup bulunamayacağı, bulunabilecek ise ne miktarda olacağı hususlarında rapor alınmak üzere bilirkişilere tevdi edilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi...