E. 2018/293 K. 2021/250

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/267 Esas KARAR NO : 2021/457 DAVA TARİHİ : 02/03/2018 DAVA TARİHİ : 02/03/2018 DAVA TARİHİ : 02/03/2018 DAVA TARİHİ : 02/03/2018 DAVA TARİHİ : 02/03/2018 DAVA TARİHİ : 02/03/2018 DAVA TARİHİ : 02/03/2018 DAVA TARİHİ : 02/03/2018 DAVA TARİHİ : 02/03/2018 DAVA TARİHİ : 02/03/2018 DAVA TARİHİ : 02/03/2018 DAVA TARİHİ : 26/03/2018 DAVA TARİHİ : 12/06/2018 DAVA TARİHİ : 20/04/2018 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Asıl davada ---- davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- Davacı şirket arasında imzalanmış bulunan---- kapsamında, --- uzun yıllar boyunca müvekkili şirketin üretimini yaptığı mallar satın aldığını, bayilik Sözleşmesine göre; ---- şirketten satın aldığı mal bedellerinin ödenmesinin teminatım oluşturmak üzere kendisine veya III. Kişilere ait taşınmazları üzerine teminat ipotekleri tesis edildiğini, davalı şahsın ipotek borçlusu olduğunu, davalı tarafından satın alınan mal bedellerinin vadelerinde ödenmediğini ve davalı tarafından temerrüde düşüldüğünü, davalının birikmiş ve temerrüde uğradığı borçları kendisi tarafından kabul edilerek borçlarını daha uzun vadelerde ödeyebileceğini kabul beyan ve taahhüt etmesi üzerine davalı ile ilk kez------ düzenlediğini ve ödemenin tekrar gerçekleştirilmediğini satın aldığı mal bedellerinin borcuna eklendiğini, davalı şirket ile imzalanan ---- tarihli protokole de aykırı davranarak, borcunu ödemek üzere müvekkili şirkete tevdi edilen çek ve senetlerin vadelerinde ödenmemesi üzerine borçluya ------- tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, davalı şirkete gönderilen iş bu ihtarname sonrasında, davalı şirket tarafından, müvekkili şirketin uygun bir süre vermesi halinde borcunu nakden ve defaten peşin olarak ödeyeceğine ilişkin taahhütte bulunulması üzerine davalı ile ---- tarihli bir protokol daha yapıldığını ve bu protokol ile borcun büyük kısmının---- tarihine kadar ödeneceği, şayet ödeme yapılmaz ise daha önce imzalanan ---- tarihli protokolde yazılı tüm borcun ödenmesinden sorumlu olacağını, iş bu ödeme taahhüdünün teminatmı oluşturan taşınmaz ipoteklerinin de borcun ödenmesinin teminatını oluşturmaya devam edeceği hususları tekrar imza altma alındığını, davalı şirket, protokolde yazılı olan süre içinde yine hiçbir ödeme yapmadığını ve tersine söz konusu borçlan ödemeyeceğini, bayilik sözleşmesini ise feshettiğini ihtarname keşide ederek bildirdiğini, davalının ticari ilişki süresince satın aldığı malların bedellerinin ödenmemesi nedeni ile birikmiş borçlarının toplamının davalı tarafından yukarıda yazılı protokoller ile kabul edildiğini, Bu kapsamda davalı şirketin iş bu dava tarihi itibarı ile vade farkları hariç toplam borcu----- olduğunu, bu bedele ----- tarihinden itibaren t...