T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/458 Esas - 2021/147 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/458 Esas KARAR NO : 2021/147 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı firmanın Ankara-Eskişehir yolu mağazasından 30/06/2019 tarihinde toplam 20.000,10 TL tutarında mobilya satın altığını, satın alınan ürünlerin faturada belirtilen tarihten iki ay sonra teslim edildiğini, bu ürünlerin içinde 4.138,38 TL tutarındaki ... üclü koltukta kumaş renginde farklılık olduğunun görüldüğünü ve bu durumun teslimat sırasında ifade edildiğini, ancak teslimata...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/458 Esas - 2021/147 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/458 Esas KARAR NO : 2021/147
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı firmanın Ankara-Eskişehir yolu mağazasından 30/06/2019 tarihinde toplam 20.000,10 TL tutarında mobilya satın altığını, satın alınan ürünlerin faturada belirtilen tarihten iki ay sonra teslim edildiğini, bu ürünlerin içinde 4.138,38 TL tutarındaki ... üclü koltukta kumaş renginde farklılık olduğunun görüldüğünü ve bu durumun teslimat sırasında ifade edildiğini, ancak teslimata gelen çalışanların farklılığı kabul etmediklerini, ürünlerin tesliminden itibaren 2-3 ay içinde kumaştaki renk farklılığının belirginleştiğini, kolçak kısmında çökme olduğunu, kumaşta tüylenme dikiş atma sorunu ortaya çıktığını, müşteri hizmetlerinin aranarak değişim talep edildiğini, koltukların incelendiğini ve çökmenin mekanik bir sorun olduğu söylenerek bir süre daha kullanıldıktan sonra kumaşın değiştirileceğinin ve çökmenin de tamir edileceğinin bildirildiğini, bir süre sonra tamir ve kumaş değişimi için müşteri hizmetleri tekrar arandığında önceki beyanlarının aksine kullanım hatası olduğu söylenerek onarımın ücret karşılığında yapılabileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin dava konusu ürünü kullanım amacına uygun şekilde özenle kullandığını, TBK 21.maddesi gereği müvekkiline yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, kanunen davalının satışını yaptığı ayıplı maldan sorumlu olduğunu, koltukta var olan sorunların süresi içerisinde ve usulünce bildirildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, TBK 277 maddede belirtilen seçimlik haklardan öncelikle bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere ücretsiz onarımını, mümkün değilse satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilme, imkan yoksa satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının satın almış olduğu ürünlerden 1 adet ... üçlü koltuğun ve diğer ürünlerin Müvekkil Şirket tarafından teslimatı esnasında hiçbir sorun yaşanmadığını, Davacının yaşadığını iddia ettiği sorunu iletmesi üzerine yetkili servis ve ilgili birimler tarafından gerekli incelemelerin yapıldığını, üçlü koltukta bahse konu renk farklılığının olmadığı, ışıktan ve kumaş yapısından yanılsama olabileceğinin tüketiciye söylendiğini ve tüketicininde kabul ettiğini, üç ay sonra yaşanılan sorun üzerine iletişime geçildiğini ve kumaşlar doğru kullanılmadığı ve özellikle güneş ışığına direkt olarak maruz bır...