Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili, keşidecisi ... tarafından borç-alacak ilişkisi nedeniyle kendisine verilen ... seri numaralı, 31.12.2020 keşide tarihli ve 29.000,00 TL bedelli çeki kaybettiği, çekin halen bulunamadığından bahisle iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda çekin 31.12.2020 tarihinde .... tarafından takas merkezinde ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Yine bu kapsamda ...'ye müzekkere yazılmış olup, dosyaya gelen 17.03.2021 tarihli cevabi yazıda dava konusu çekin ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili, keşidecisi ... tarafından borç-alacak ilişkisi nedeniyle kendisine verilen ... seri numaralı, 31.12.2020 keşide tarihli ve 29.000,00 TL bedelli çeki kaybettiği, çekin halen bulunamadığından bahisle iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda çekin 31.12.2020 tarihinde .... tarafından takas merkezinde ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Yine bu kapsamda ...'ye müzekkere yazılmış olup, dosyaya gelen 17.03.2021 tarihli cevabi yazıda dava konusu çekin ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle istemde bulunana istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, istemde bulunan tarafından verilen süre içerisinde İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla davacı tarafından bankadan gelen 17.03.2021 tarihli cevabi yazıya göre çeki ibraz eden ... aleyhine isteme konu çekle ilgili olarak 05.05.2021 tarihinde istirdat davası açıldığı görülmüş olmakla, konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan toplam 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına, İstemde bulunan tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/05/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır