DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının işlemden kaldırıldığı 11/02/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- bulunan taşınmazın maliki olduklarını, söz konusu taşınmaz üzerinde 14/10/2005 tarihli protokol gereğince davalının intifa hakkı bulunmakta olduğunu, şirketlerinin söz konusu taşınmazı ---- ayında satın aldıklarını ve bu protokole ve sözleşmeye taraf olduklarını, müvekkili olan şirketin bu sözleşme ve protokol gereğince aylık--- karşılığı --- yatırılması gereken------- tarihine kadar eksik yatırıldığını, eksik yatırılan bu bedelin ödenmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sonuç...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/705 Esas KARAR NO : 2021/298
DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının işlemden kaldırıldığı 11/02/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- bulunan taşınmazın maliki olduklarını, söz konusu taşınmaz üzerinde 14/10/2005 tarihli protokol gereğince davalının intifa hakkı bulunmakta olduğunu, şirketlerinin söz konusu taşınmazı ---- ayında satın aldıklarını ve bu protokole ve sözleşmeye taraf olduklarını, müvekkili olan şirketin bu sözleşme ve protokol gereğince aylık--- karşılığı --- yatırılması gereken------- tarihine kadar eksik yatırıldığını, eksik yatırılan bu bedelin ödenmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını belirterek ödenmeyen bu bedelin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı duruşmaya katılmamış; kendisini vekille temsil de ettirmemizdir. DELİLLER :--Kayıtları, Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava,Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Yargılamanın ----- tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflarca 6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün olan --- itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 332/1 maddesine göre, 323. Maddesinde sayılan yargılama giderlerinden, 331/3 Maddesi gereğince tamamen davacı sorumlu tutulmak suretiyle 6100 Sayılı HMK'nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın, 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE -- TARİHİ İTİBARİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin harcın mahsubuyla bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-)6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansınin yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeler...