T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/233 Esas - 2021/202 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/233 Esas KARAR NO : 2021/202 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2020 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 K.YAZIM TARİHİ: 19/04/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin unlu mamüller işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin hazır yemek sektöründe faaliyet gösterdiğini, 24.08.2018-24.02.2019 tarihleri arasında davalı şirket tarafından Ankara ... Hastanesi'nin(şu anda Ankara ... Hastanesi olarak faaliyet göstermektedir) yemekhanesinin işletildiğini, belirtilen tarihler arasında anılan hastanenin tüm hasta ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/233 Esas - 2021/202
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/233 Esas KARAR NO : 2021/202
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2020 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 K.YAZIM TARİHİ: 19/04/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin unlu mamüller işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin hazır yemek sektöründe faaliyet gösterdiğini, 24.08.2018-24.02.2019 tarihleri arasında davalı şirket tarafından Ankara ... Hastanesi'nin(şu anda Ankara ... Hastanesi olarak faaliyet göstermektedir) yemekhanesinin işletildiğini, belirtilen tarihler arasında anılan hastanenin tüm hasta ve personeline yetecek şekilde yüzlerce kişilik yemeğin davalı şirket tarafından üretildiğini, davalı şirketin, Ankara ... Hastanesi'nde 24.08.2018-24.02.2019 tarihleri arasında hazır yemek hizmeti verirken gerekli olan tüm ekmeklerini davacı şirketten satın aldığını, ekmeklerin her gün davacı şirket tarafından sabah 04.00-05.00 saatleri arasında davalı şirketin çalıştırmış olduğu ... Hastanesinin yemekhanesine teslim edildiğini, ekmeklerin faturasının davacı şirket tarafından haftalık olarak düzenlendiğini ve teslim edildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu fatura bedellerinin hiçbir şekilde davacı şirkete ödenmediğini, davacı şirketin düzenlemiş olduğu ekmek faturalarının davalı şirketin kayıtlarında yer almasa dahi davalı şirketin ... Hastanesi'nin yemekhanesinde tüketilmek üzere ekmek satın almasının zorunlu olduğunu, davalı şirketin davacı şirketten ekmek almadığı varsayıldığında başka bir şirketten almasının gerekli olduğunu, böyle bir durumun söz konusu olamayacağını çünkü aylar boyunca her gün tüm ekmeklerin davacı şirketten satın alındığını, bir şirketin 6 ay boyunca vermediği satmadığı bir malın faturasını kesip vergilerini ödemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ancak tüm bunlara rağmen davalı şirket tarafından müvekkil şirkete olan söz konusu faturalardan kaynaklı borç ödenmediğini, davacının alacağını tahsil etmek amacıyla davalı/borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, borçlunun, alacaklıya herhangi bir borcu olmadığı yönünde yapmış olduğu itirazla icra takibinin durduğunu, davalı/borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının bahsi geçen iddiasına ilişkin tek takip dayanağının, kendisi tarafından davalı firmanın bilgisi haricin...