E. 2019/654 K. 2021/214

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/654 Esas - 2021/214 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/654 Esas KARAR NO : 2021/214 Ankara Batı İcra Dairesi : ... HAKİM : KATİP : DAVACI/ KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI/ KARŞI DAVACI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketin 06/04/2018 tarihinde Ankara ... işlerinin yapılması, 14/08/2018 tarihinde ... yapılması konusunda anlaştıklarını ve sözleşme imzaladıklarını, her iki sözleşmenin 25.maddesinde açıkça ifade edildiği gibi Alt yüklenici alt yüklenici sözleşmesi çerçevesinde almaya hak kazandığı miktarları gösteren hak ediş raporlarını düzenleyecek ve İşverene onay için sunacağını, bu hak ediş raporlarının formu, kapsamı ve adedinin işverenin onayına bağlı olacağını ve her nüshası alt yüklenicinin temsilcisi tarafından imzalanacağını, yine aynı maddede davacının alt yükleniciye ödemelerin hak ediş raporlarının davalı işverence onaylanmasından itibaren 30 gün içinde ödeneceğinin hüküm altına alındığını, söz konusu işlerin tesliminin hak ediş esaslı olup iş bitiminde de 09/04/2019 tarihli hakediş raporunun taraflarca imza altına alındığını her iki sözleşmeye konu işin bitimi davalı tarafça teslim alındığını, söz konusu işle ilgili davacının alacağını konu alan faturaların 29/03/2019 ve 19/04/2019 tarihinde davalı tarafça teslim alındığını, davalı tarafça davalının bu faturalara konu olan alacağının 905.000 TL tutarındaki kısmının dekontlardan da anlaşıldığı gibi davalı tarafça ödendiğini, davacının 19/04/2019 tarihli faturadan kalan bakiye alacağı olan 207.740,00 TL tutarındaki kısmın davacının tüm sözlü taleplerine rağmen ödenmediğini, bu nedenle davacı tarafından 13/09/2019 tarihinde davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız bir şekilde takibe itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde davalı tarafça takibe itiraz edildiğinden asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilerek takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06.04.2018 tarihinde ... işlerinin yapılması ve 14.08.2018 tarihinde ... işlerinin yapılması için alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, imzalanan sözleşmeler n...