DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 24/07/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan Bakırköy İlçesi, Kartaltepe Mahallesi, ...Sokak, No:.. civan adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 4.257,91 hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirilmiştir. Davalılar tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 4.257,91-TL hasar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/920 Esas KARAR NO : 2020/513
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 24/07/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan Bakırköy İlçesi, Kartaltepe Mahallesi, ...Sokak, No:.. civan adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 4.257,91 hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirilmiştir. Davalılar tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 4.257,91-TL hasar bedeli 221,53-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 4,479,44TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve borçluya örnek ödeme emri gönderildiği. Davalılar ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlu vekili itirazında; takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz orana ve ferilerine itiraz etmiş, takibin durdurulmasını talep etmiş, borçlu borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, şöyle ki; davalı her ne kadar borcunun bulunmadığını belirtmiş ise de icra takibine konu olan alacağa dayanak hasar bedeli olduğunu, söz konusu hasarlar sebebiyle borç tahakkuku ve akabinde de icra takibine geçildiğini, borçlu haksız fiilden kaynaklı müvekkil kuruma vermiş oldukları zararı henüz tazmin etmemiş, hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiklerini, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesi yönünde karar verilmesini beyan ve talep etmiştir CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 12.11.2018 tarihli hasar bedeli hakkında konulu yazı müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, bunun üzerine müvekkil şirket yetkililerince sunulan dilekçe ile davacı şirkete başvuruda bulunulmuş ve söz konusu hasarın oluştuğu iddia edilen yapının müteahhidi ve yapı sahibi olmadıkları açıklandığı, yalnızca yapının yapı denetimi ile sorumlu olduklarının anlatıldığı, ancak davacı şirket tarafından bu hususlar dikkate alınmamış ve işlemlere müvekkil şirkete karşı devam edildiği, müvekkil şirket bakırköy ilçesi, kartaltepe mahallesi, buhar sokakta bulunan 855 ada 30 parsel sayılı inşaatın yapı denetimi ile görevlendirilmi...