E. 2019/89 K. 2020/454

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/89 Esas KARAR NO : 2020/454

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020

İstanbul Anadolu ------. Asliye Hukuk Mahkemesinin --------- karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket tarafından 09/01/2018 tarihinde İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi, müvekkilinin davalı ile arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın dayandığını taraflar arasındaki ticari ilişki ve borcun varlığı,---- seri numaralı fatura, ------------- seri numaralı fatura, ------- seri numaralı fatura, ------- seri numaralı fatura, ----- seri numaralı fatura, -----seri numaralı faturalar ve tüm ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu, tarafların ---- ayları arasında cari hesap ilişkisi içinde çalıştığını ve kesilen faturaların ekstreye kaydedildiğini, cari hesap ekstresine göre ilgili döneme ait müvekkili şirketin toplam 7.679,26 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, 2015 yılından dava açılış tarihine değin ödenmeyen borca, kanuni faiz uygulandığını ve 9.135,37 TL tutarında icra başlatıldığını, başlatılan takip dosyasında borçlu şirkete ilamsız icra takibine ilişkin usulüne uygun ödeme emri gönderildiğini ve davalının söz konusu ödeme emrine, ------ tarihinde borcu bulunmadığı iddiasıyla haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bu itiraz sonucu da takibin durdurulduğunu, cari hesap ekstrelerinde söz konusu borcun açıkça görüldüğünü ancak İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu itibarla takibe konu borca haksız ve kötü niyetli olarak sadece müvekkilini zarara uğratmak amacıyla itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak amacıyla işbu davayı açtıklarını, borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermeyerek davayı inkar yolunu seçmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1------------------kayıtları, 2-Vergi Dairesi Kayıtları, 3-Taraf ticari defter ve kayıtları, 4-İrsaliyeli faturalar, 5-İsticvap. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,açık hesap ilişkisine konu edilen faturalardan doğan alacağın tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf...