DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----- ---- alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile aralarında mal ve hizmet alım satımları gerçekleştiğini, bu ticari ilişkiden kaynaklı davacı şirketin fatura ve cari alacaklarının doğduğunu, bu mal ve hizmet alım satımlarına istinaden davacı şirket tarafından ----- tarihli, ----- tarihli , faturaların tanzim edildiğini, sistemsel bir hata nedeni ile faturalardan -------- tutarındaki bir kalemin eksik yansıdığını, davalı şirketin vadesinde davacı şirketin muaccel olan alacaklarını ödemeyerek davacı şirkete karşı ödeme yükümlülüğünü ihlal ettiğini, alacağın tahsili amacı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/711 Esas KARAR NO: 2020/730 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----- ---- alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile aralarında mal ve hizmet alım satımları gerçekleştiğini, bu ticari ilişkiden kaynaklı davacı şirketin fatura ve cari alacaklarının doğduğunu, bu mal ve hizmet alım satımlarına istinaden davacı şirket tarafından ----- tarihli, ----- tarihli , faturaların tanzim edildiğini, sistemsel bir hata nedeni ile faturalardan -------- tutarındaki bir kalemin eksik yansıdığını, davalı şirketin vadesinde davacı şirketin muaccel olan alacaklarını ödemeyerek davacı şirkete karşı ödeme yükümlülüğünü ihlal ettiğini, alacağın tahsili amacı ile ---------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----------- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası...