DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacı şirketin "... Unlu Mamulleri ..." ile ticari ilişkisi olduğunu, 11.06.2020 - 28.07.2020 tarihli 2 adet fatura karşılığı olarak adı geçen şahıs firmasından alınan...A.Ş. ... Şb. ... ...Çek no ... 29.08.2020 tarihli 25.000 TL. bedelli çekin zayi olduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ve çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından söz konusu çekin iptalini isteme mecburiyeti hasıl olduğunu, ilgili banka şubesine ödemeden men talimatı verilmesini, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/421 Esas KARAR NO : 2020/793
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacı şirketin "... Unlu Mamulleri ..." ile ticari ilişkisi olduğunu, 11.06.2020 - 28.07.2020 tarihli 2 adet fatura karşılığı olarak adı geçen şahıs firmasından alınan...A.Ş. ... Şb. ... ...Çek no ... 29.08.2020 tarihli 25.000 TL. bedelli çekin zayi olduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ve çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından söz konusu çekin iptalini isteme mecburiyeti hasıl olduğunu, ilgili banka şubesine ödemeden men talimatı verilmesini, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çek ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çekin süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; KEŞİDECİSİ ... (TC:...), ... A.Ş. ... ŞUBESİNE AİT, ... NOLU, 29/08/2020 KEŞİDE TARİHLİ, 25.000-TL BEDELLİ çekin TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 54,40-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54.40TL harç alındığından başkaca işlem yapılmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geri kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Tarafın yokluğunda gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
02/12/2020
Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.