DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinde bulunan ----- tarafından keşide edilen----- tahsis edilen ----- bedelli çekin zayi olduğunu bu nedenle İNCELEME ve GEREKÇE:Dava TTK'nun 730/20 maddesinin yollaması ile uygulanması gereken TTK'nun 669 ve devamı maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememiz yargılama aşamasında -------- müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş olup gelen yazı cevabında 24/08/2020 tarihinde yasal ibraz tarihinden önce ibraz edildiğini, ibraz tarihinde ise ibrazına ilişkin bir kayda rastlanmadığını bildirmiştir. Mahkememiz yargılama aşamasında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/216 Esas KARAR NO : 2020/791
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinde bulunan ----- tarafından keşide edilen----- tahsis edilen ----- bedelli çekin zayi olduğunu bu nedenle İNCELEME ve GEREKÇE:Dava TTK'nun 730/20 maddesinin yollaması ile uygulanması gereken TTK'nun 669 ve devamı maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememiz yargılama aşamasında -------- müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş olup gelen yazı cevabında 24/08/2020 tarihinde yasal ibraz tarihinden önce ibraz edildiğini, ibraz tarihinde ise ibrazına ilişkin bir kayda rastlanmadığını bildirmiştir. Mahkememiz yargılama aşamasında 26/11/2020 tarihli celsede davacı vekiline çeki elinde bulunduran ------------------- karşı istirdat davası açmak üzere 15 gün kesin süre verildiği,zira çeki elinde bulunduran kişiye karşı isttirdat talebinin ileri sürülmesi gerektiği,davacı vekiline aksi takdirde davanın reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği ancak belirtilen sürede davacı vekilinin dava açmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın REDDİNE, 1-Davacı tarafça yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.