Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- projesinin yüklenicisi olduğunu, projenin inşası için kurulan ve müvekkil yüklenici adi ortaklığa (asıl işveren) ait şantiyede onlarca taşeron ve bunlara bağlı binlerce işçi çalıştırdığını, işçiler ve alt işveren arasındaki uyuşmazlıkların yoğun olduğu bir dönem olduğu, müvekkil adi ortaklığın işçi haklarına son derece önem veren ve bu konuda son derece hassas olan bir işveren olduğunu, müvekkil ----- akdi fesihleri nedeniyle bazı işçilerle aralarında uyuşmazlık olduğundan bahisle sorunların arabuluculuk yolu ile görüşülmesini talep ettiği ve 29/11/2019 tarihinde davalı işçi------aralarında olduğu bir kısım işçilerle ihtiyari arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, davalı ------- eskibir çalışanı olması münasebetiyle kendisine...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2020/782
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- projesinin yüklenicisi olduğunu, projenin inşası için kurulan ve müvekkil yüklenici adi ortaklığa (asıl işveren) ait şantiyede onlarca taşeron ve bunlara bağlı binlerce işçi çalıştırdığını, işçiler ve alt işveren arasındaki uyuşmazlıkların yoğun olduğu bir dönem olduğu, müvekkil adi ortaklığın işçi haklarına son derece önem veren ve bu konuda son derece hassas olan bir işveren olduğunu, müvekkil ----- akdi fesihleri nedeniyle bazı işçilerle aralarında uyuşmazlık olduğundan bahisle sorunların arabuluculuk yolu ile görüşülmesini talep ettiği ve 29/11/2019 tarihinde davalı işçi------aralarında olduğu bir kısım işçilerle ihtiyari arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, davalı ------- eskibir çalışanı olması münasebetiyle kendisine prim ödeme sözü olduğundan bahisle 20.000,00-TL prim ödeyeceğini belirttiğini ve tutanağa yazılmasını istediğini, davalı---- tutanaklarından 21 tanesinde prim adı altında fahiş rakamlar yazıldığını, arabuluculuk tutanağının kendisinin veya bu mümkün olmuyorsa 20.000,00TLmiktarlı prim ödemesi yönünden iptalini talep etme ve ödeme işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasını teminen tedbir kararı verilmesini talep etme gerekliliğinin doğduğunu,------ tutanağının tamamının iptaline eğer bu mümkün olmuyorsa arabuluculuk anlaşma tutanağının 20.000,00-TL miktarlı prim ödemesi yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davacının davası haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olduğunu, ---- tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağının yanılma ve aldatma nedeniyle tamamen iptalini, bu mümkün olmuyorsa yalnızca prim alacağı yönünden iptalini, arabulucunun davacının vekili olduğunu, müvekkilinin davacı yanın kusuru sebebiyle işin tamamlanmasının imkansız hale geldiğini, yapılan sözleşmelerin Kartal ---. Noterliği'nin ---- yevmiye nolu ihtarnamesiyle feshedildiğini, davacıya verilen süre içerisinde müvekkilin uğramış olduğu zarar, ana para borcu ve teminat mektuplarının iade edilmediğini, bu nedenle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddi ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE : Dava, itirazın iptali talepli davadır. Dosya incelemesinde, davacının davalı ---- işçisi ile imzalanan Arabuluculuk tutanaklarından--- prim adı altında fahiş rakamlar yazıldığını, arabuluculuk tutanağının kendisinin veya bu mümkün olmuyorsa 20.000,00TLmiktarlı prim ödemesi yönünden iptalini talep ettiği, ------ tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağının tamamının iptaline eğer bu mümkün olmuyorsa arabuluculuk anlaşma tutanağının 20.000,00-TL miktarlı prim ödemesi yönünden ...