DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi iştigal ettiğini, müvekkili şirket, ile davalı şirket arasında 23.11.2016 tarihli" Yurt İçi Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirket, işbu taşıma sözleşmesine tevfikan davalı borçlu şirkete ait yurt içi gönderileri taşıdığını, hak kazandığı taşıma ücretini tanzim ettiği taşıma ücreti faturaları ile tahakkuk ettirdiğini, davalı borçlu şirketi, biriken taşıma ücretine mahsuben çeşitli tarihlerde müvekkili şirket banka hesabına havaleler etmek suretiyle ödemeler yaptığını, 14/11/2018 tarihi itibarı ile...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2020/626 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi iştigal ettiğini, müvekkili şirket, ile davalı şirket arasında 23.11.2016 tarihli" Yurt İçi Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirket, işbu taşıma sözleşmesine tevfikan davalı borçlu şirkete ait yurt içi gönderileri taşıdığını, hak kazandığı taşıma ücretini tanzim ettiği taşıma ücreti faturaları ile tahakkuk ettirdiğini, davalı borçlu şirketi, biriken taşıma ücretine mahsuben çeşitli tarihlerde müvekkili şirket banka hesabına havaleler etmek suretiyle ödemeler yaptığını, 14/11/2018 tarihi itibarı ile biriken bakiye 34.041,12-TL tutarındaki taşıma ücreti davalı borçlu şirketçe ödenmediğini, bakiye 34.041,12-TL tutarındaki taşıma ücretinin (3) İş günü içinde ödenmesi aksi takdirde icra takibine girişileceği-dava açılacağını, bakiye taşıma ücretinin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı borçlu şirket vekili 09.01.2019 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borca ve tekmil ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalı borçlu şirkete ait yurt içi gönderilerin müvekkili şirket tarafından taşındığını, müvekkili şirketin tanzim ettiği 2019 yılı eylül ayı dahil aylık faturalar bedelinin 5.000,00-TL'den daha yüksek olduğunu, bu nedenlerle yargılama neticesinde icra takip tarihi itibarı ile müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten icra takibine konu edildiği gibi 34.041,12-TL tutarında bakiye taşıma ücreti alacağının bulunduğunun sübut bulacağını, davalı borçlu şirketin icra takibine vaki itirazının haksız ve usulsüz olduğunu, davalı borçlu şirketin icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, icra takibine konu edilen alacak faturaya dayalı likit taşıma ücreti alacağı olmakla ve davalı yanın icra takibine vaki itirazının haksız olmakla da davalı yanın % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca davacının bakiye cari hesap alacağına istinaden başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın İİK67 ve devamı maddeleri gereğince iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ...A.Ş. aleyhine 34.041,12-TL asıl alacak üzerinde 04/01/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun ...