DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı şirket ile arasında ticari alım satımdan kaynaklı olarak ---- borcu bulunduğunu, alacağın haciz yolu ile tahsil etmek için--------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yine---------------- tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle, davalı tarafın görev itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davacı firmanın adresinin ---- olduğunu, yetkili mahkemenin --- mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, davalı şirkete kesilen faturaların - ----- düzenlenmiş faturalar olduğunu, bu firmanın ------------...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/525 Esas KARAR NO : 2020/602 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı şirket ile arasında ticari alım satımdan kaynaklı olarak ---- borcu bulunduğunu, alacağın haciz yolu ile tahsil etmek için--------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yine---------------- tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle, davalı tarafın görev itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davacı firmanın adresinin ---- olduğunu, yetkili mahkemenin --- mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, davalı şirkete kesilen faturaların - ----- düzenlenmiş faturalar olduğunu, bu firmanın ------------ faaliyetlerine devam ettiğini beyanla, borçlunun itirazının iptaline takibin devamına, davalı borçlunun %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkil aleyhine açılan ----------dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, yasal süresi içinde takibin yetkisiz icra müdürülüğüne başlatıldığı ve böyle bir borcun olmadığı gerekçesi ile itiraz edildiği, davacının dilekçesinde yetki itirazına ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, yetkili mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatı ile ---- Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davalı firmanı davacı firma ile ticari faaliyetinden doğmuş ve ödenmemiş herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla yetkiye ilişkin itirazı ile davanın reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) ...