DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- keşide edilen ve ---- tarafından ciro edilerek müvekkiline verilen --- Tarih ve ---bedelli, ---- Şubesine ait ------- Seri numaralı çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin henüz tespit edilemeyen bir nedenle müvekkilinin elinden çıktığını ve akıbetinin ne olduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini, hamile yazılı olan ve süresi içerisinde ibraz edilememe tehlikesi ile birlikte kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin ciddi zarar görme tehlikesi de bulunduğunu beyan ederek, keşidecisi, tarihi, miktarı, numarası ve ilgili banka şubeleri belirtilen çek ile ilgili öncelikle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/90 Esas KARAR NO : 2020/804 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- keşide edilen ve ---- tarafından ciro edilerek müvekkiline verilen --- Tarih ve ---bedelli, ---- Şubesine ait ------- Seri numaralı çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin henüz tespit edilemeyen bir nedenle müvekkilinin elinden çıktığını ve akıbetinin ne olduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini, hamile yazılı olan ve süresi içerisinde ibraz edilememe tehlikesi ile birlikte kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin ciddi zarar görme tehlikesi de bulunduğunu beyan ederek, keşidecisi, tarihi, miktarı, numarası ve ilgili banka şubeleri belirtilen çek ile ilgili öncelikle tarihi de dikkate alınarak ödeme yasağı konulması ve banka şubesine bildirilmesine, zayii nedeniyle mezkur çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Mahkememizin ---- tarihli celsesinde dosyanın HMK'nun 150.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, davacının ----- tarihli dilekçesi ile süresinde yenilendiği görülmüştür. ----tarihli celsede davacı vekilinin mazeretinin kabulüne karar verilerek duruşma günün kendisine tebliğine karar verilmiştir. ----- tarihli celsede davacı vekili tekrar mazeret dilekçesi sunmuş, mahkememizce önceki celsede davacı vekilinin mazeretinin kabulüne karar verildiği, tekrar mazeret dilekçesi sunulmasının yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiği değerlendirilerek mazeretinin reddine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin ---- tarihli oturuma katılmadığı ve HMK 150.madde gereğince dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından ---- tarihli talep dilekçesi ile dava dosyasının yenilendiği, ------ tarihli celsede davacı vekilinin mazeretinin kabulüne karar verilerek duruşma günün kendisine tebliğine karar verildiği ve ----- tarihli celsede tekrar mazeret dilekçesi sunduğu, mahkememizce tekrar mazeret dilekçesi sunulmasının yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiği değerlendirilerek mazeretinin reddine karar verildiği, HMK 320/4 madde hükmü gereğince basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 320/4 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına bu hususta muhattap bankaya müzekkere yazı...