DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı finansal kiralama, factoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kurumlar birliğinden onaylı 04/07/2018 tarih ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle .... Noterliğinin 29/05/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede 60 günlük yasal mehil verildiğini, aksi takdirde sürenin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiğini, ihtarnamenin 31/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 60 günlük sürenin dolmasına rağmen borcun ödenmediğini, malın tesliminin de gerçekleşmediğini,.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, belirterek...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/622 Esas KARAR NO : 2020/556 DAVA :Ticari Satıma Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı finansal kiralama, factoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kurumlar birliğinden onaylı 04/07/2018 tarih ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle .... Noterliğinin 29/05/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede 60 günlük yasal mehil verildiğini, aksi takdirde sürenin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiğini, ihtarnamenin 31/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 60 günlük sürenin dolmasına rağmen borcun ödenmediğini, malın tesliminin de gerçekleşmediğini,.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, belirterek sözleşmeye konu ekipmanın aynen iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin 24/05/2019 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile konkordato için geçici mehil aldığını, bu kararın 10/10/2019 tarihinde 1 senelik kesin mühlet olarak uzatıldığını, davacı şirketin istirdat davası ile talep ettiği makinelerin parasının bir kısmının ödendiğini, bu makinelerin üretimde kullanıldığını, şirketin ticari faaliyetinin devamını sağladığını, makinanın davacıya teslimi durumunda üretimde çok büyük aksaklıklar meydana geleceğini, şirketin mal üretip, bunları satarak borçlarını ödeme planının ortadan kalkacağını, davacı şirkete olan borç miktarının konkordato kapsamında mahkemeye bildirildiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir. DELİLLER:Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, teslim tesellüm belgesi, .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2019/... D.iş sayılı dosyası. Davacı vekili 20/12/2019 havale tarihli dilekçesiyle dava konusu ekipmanların değerinin 10/12/2019 tarihli makine değerleme raporuna göre 400.000,00 TL olduğunu belirterek dava değerini belirlemiş ve eksik harcı tamamlamıştır. Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; "sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça , sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer . Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tas...