DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/08/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 Yetkisizlik nedeniyle ------- sayılı dosyası mahkememize tevzi edilmiş olmakla ,mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle,---- plakalı çekicinin gerçekleştirmiş olduğu tek taraflı ve tam kusurlu trafik kazası sonucunda, araçta yolcu konumunda bulunan -----vefat ettiğini, bu kaza neticesinde; müvekkillerinden -- kaybetmiş olmasından ötürü eşinin----kaybetmiş olmasından ötürü çocuğunun ve --- kaybetmiş olmasmdan ötürü annesinin, müvekkil küçüklerden ... ---kaybetmiş olmalarından ötürü annelerinin,müvekkillerden----- olmalarından ötürü annelerinin,---- kaybetmiş olmasmdan ötürü eşinin desteklerinden yoksun kaldığını, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/560 Esas KARAR NO : 2020/736 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/08/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 Yetkisizlik nedeniyle ------- sayılı dosyası mahkememize tevzi edilmiş olmakla ,mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle,---- plakalı çekicinin gerçekleştirmiş olduğu tek taraflı ve tam kusurlu trafik kazası sonucunda, araçta yolcu konumunda bulunan -----vefat ettiğini, bu kaza neticesinde; müvekkillerinden -- kaybetmiş olmasından ötürü eşinin----kaybetmiş olmasından ötürü çocuğunun ve --- kaybetmiş olmasmdan ötürü annesinin, müvekkil küçüklerden ... ---kaybetmiş olmalarından ötürü annelerinin,müvekkillerden----- olmalarından ötürü annelerinin,---- kaybetmiş olmasmdan ötürü eşinin desteklerinden yoksun kaldığını, bu kazanın oluşumunda----- plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, vefat edenlerin yolcu olmaları itibariyle herhangi bir kusurlarının bulunmadığını belirterek fazlaya ait ve munzam zarardan kaynaklı haklarını saklı tutarak; ---şimdilik ----- şimdilik ---- olmak üzere toplamda şimdilik----- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;dava dilekçesinin ---- tarihinde tebellüğ edildiğini, öncelikle müvekkili şirketin muamele merkezinin --------- adresinde bulunduğunu, müvekkili şirket aleyhine ikame edilecek davalarda ----- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle öncelikle mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini ve yetkisiz mahkemede açılan davanın yetki yönünden reddini talep ettiklerini, ayrıca davacı tarafların aynı taleplerini daha önce iki defa ---- nezdinde ileri sürdüklerini, ilk taleplerin ileri sürüldüğü ----numaralı dosyada ------ verilen hüküm müvekkili şirket tarafından temyiz edildiğini ve ----- incelemesinin halen devam ettiğini, huzurdaki davanın derdestlik nedeni ile reddi gerektiğini, davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini belirterek davanın öncelikle usuli sebepler ile reddine, bu taleplerin kabul görmemesi halinde zamanaşımı nedeni ile reddine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halide ise poliçe limitinin ödenmiş olması nedeni ile esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -- sayılı dosyası , ----cevabi yazıları,--- tarihli aktüerya bilirkişi raporu, Aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle ; davaya konu olayda her ne kadar ticari amaçla bulunmayan ve araç malikinin görevlendirilmesi ve yük nakli dışında sürücüsünün aile fertlerini araca alarak yapmış olduğu seyir nedeniyle meydana gelen kazada koltuk...