DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin, ...na ait olup ... ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 12/12/2019 tarihli arsa açık arttırma ile satışına katıldığını, Şartnamesinin 3. maddesi uyarınca talip olduğu (lot numarası 1 olan) ...de bulunan taşınmaza teklif vermek üzere davalı idarece belirlenmiş hesaba 100.000-TL (yüzbin Türk lirası) katılım teminatı yatırdığını, açık arttırma esnasında vadeli usulden vadesiz ihaleye dönülmüş, sürülen peyler bir anda artmış ve ihale peyleri artınca ek teminat senedi ihale peyleri artınca ek teminat senedi talep ediliğini, bu cümleden olmak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/248 Esas KARAR NO:2020/566
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin, ...na ait olup ... ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 12/12/2019 tarihli arsa açık arttırma ile satışına katıldığını, Şartnamesinin 3. maddesi uyarınca talip olduğu (lot numarası 1 olan) ...de bulunan taşınmaza teklif vermek üzere davalı idarece belirlenmiş hesaba 100.000-TL (yüzbin Türk lirası) katılım teminatı yatırdığını, açık arttırma esnasında vadeli usulden vadesiz ihaleye dönülmüş, sürülen peyler bir anda artmış ve ihale peyleri artınca ek teminat senedi ihale peyleri artınca ek teminat senedi talep ediliğini, bu cümleden olmak üzere müvekkil ...A.Ş de kendisinden talep edilen 400.000-TL (dörtyüzbin Türk lirası) teminat senedinini, talip olduğu arsayı satın almaya matuf olarak teklifinin kabul görmesi ve herhangi bir sorun çıkmaması adına arttırma esnasında davalıya verdiğini, müvekkilinin talip olduğu (lot numarası 1 olan) ...de bulunan taşınmazın , en yüksek teklif olarak 90.700.000- TL. (doksan milyon yedi yüz bin Türk Lirası) peyi süren bir başka şahsa ihale edildiğini, müvekkilinin yatırdığı teminatın davalıca tutulmasını gerektirir bir neden olmamasına karşın müteaddit şifahi iade talebinden sonuç alınamadığını, .... Noterliğinden keşide edilen 22/01/2020 tarihli ihtarname ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak kaydıyla yatırılan teminatın iadesi talep ettiklerini, ödeme yapılmaması üzerine, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibine geçtiklerini, davalının takibe konu borcu ödemek yerine, takibe, yetkiye, borca, faize haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının kötüniyet ile itiraz ettiği gözetilmek suretiyle asgari %20 oranında kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, davaya konu olayda yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafça akdedilen ... Arsaları Açık Artırma ile Satış Şartnamesi 42.madde doğrultusunda satış ile ilgili işlemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ... Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, müvekkili şirketin ...'nin uhdesinde bulunan taşınmazların açık arttırma ile satışına aracılık hizmeti verdiğini, bu kapsamda ...'nin ilettiği bilgiler doğrultusunda açık artırma öncesi tanıtım çalışmaları, açık artırma organizasyonunun yapılması ve açık artırma sonrası sözleşme işlemlerinin müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini,a...