E. 2017/642 K. 2020/708

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/642 Esas KARAR NO: 2020/708 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 ------ adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- sıralarında, davalı----- sürücüsü, davalı ----maliki ve davalı------------sigortalayanı olduğu ---- plakalı aracın; davacı---------- plakalı ------ beklediği sırada arkadan çarpmak suretiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu; davalı ---- kusuru nedeni ile sebep olduğu kazadaki çarpma sebebi ile müvekkili -----üzerinden uçtuğu ve yere düşerek yaralandığına olay yerinden hastaneye kaldırıldığını, ----- tarihli epikriz raporları ile belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren davalılar taraf----sürücü, davalı---- olarak -----manevi tazminatı davacılar müvekkillerine ödemelerine hükmedilmesini, davalı----- maliki olduğu ----- plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, kaza sonucu ------ çıktığını ancak davalı ---- yalnızca ---- ödediğini, müvekkilinin ------------ çıktığından oluşan zararın ----- mertebesinde olduğunu, ödenen ---- bu miktarın oluşan zararı karşılamadığını kalan miktarın da tüm davalılar tarafından tazmin edilmediğinden tazmin edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine ----- tarihinde başvuruda bulunulmuş olduğunu, geri dönüş olmadığını, davalının ödeme yapmadığını ve cevap vermediğini, belirtilen nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, tedavi masrafları ve aracın perte çıkması nedeni ile uğranılan maddi zarar için şimdilik ----------maddi tazminata hükmedilmesini, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın müvekkili şirket ---- nezdinde ----- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalı araç kusuru oranında zarardan sorumlu olacağını, müvekkili sigortalısı aracın dava konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın zararının karşılanması için ------ödemenin müvekkili şirketçe ödemenin yapıldığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll.DELİLLER : ---- ----- IV.UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Uyuşmazlık, davacı ----- yaralandığı trafik kazasının oluşumunda davalı sigorta şirketince sigortalanan; aracın sürücüsünün olayda kusurlu bulunup bulunmadığı; kusurlu ise kusur oranının ne olduğu ile bu kaza nedeniyle davacının tedavi masraflarının oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarının tespi...