Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ....------------ ruhsatının sahibi olduğunu, müvekkilinin -------faaliyet gösterecek, tek hissedarlı bir anonim şirket kuracağını, sahibi bulunduğu --- ruhsatını kuracağı --- ayni sermaye olarak koymak istediğini, ticaret şirketlerine para veya paradan başka şeylerin, taşınır ve taşınmaz mallar ile hak ve alacaklar da sermaye olarak konulabildiğini, 6102 sayılı TTK m.127/(1)-i hükmüne göre Maden ruhsatnameleri ve bunun gibi ekonomik değeri olan diğer haklar sermaye olarak konulabilmesinin mümkün olduğunu, müvekkile ait olan ---- ruhsatının TTK 343. Maddesi hükmünce değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından davacı vekilinin sunmuş olduğu dava...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2020/491 Esas KARAR NO : 2020/509
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ....------------ ruhsatının sahibi olduğunu, müvekkilinin -------faaliyet gösterecek, tek hissedarlı bir anonim şirket kuracağını, sahibi bulunduğu --- ruhsatını kuracağı --- ayni sermaye olarak koymak istediğini, ticaret şirketlerine para veya paradan başka şeylerin, taşınır ve taşınmaz mallar ile hak ve alacaklar da sermaye olarak konulabildiğini, 6102 sayılı TTK m.127/(1)-i hükmüne göre Maden ruhsatnameleri ve bunun gibi ekonomik değeri olan diğer haklar sermaye olarak konulabilmesinin mümkün olduğunu, müvekkile ait olan ---- ruhsatının TTK 343. Maddesi hükmünce değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ve tüm deliller incelenmiştir. Mahkememiz dosyasına sunulan--- günlü genel müdür oluruyla onaylanan süre uzatım talebi ve ----- ruhsatına ilişkin mahkememizce --- yazılan müzekkereye verilen --- sayılı cevabi yazılarında ruhsat sahasına konu maden sahasının ---- intikal ve tescil edildiği, ve sicil---- sayılı --- ruhsatı üzerinde --- tarihinden itibaren 10 yıl süreyle geçerli olmak üzere işletme ruhsatı sahibi olduğu, bu sahaya ilişkin herhangi bir tescil edilen --- sözleşmesi, haciz,ihtiyati tedbir ve ipotek kaydının bulunmadığı belirtilerek işletme ruhsatı örneği mahkememize gönderilmiştir. Mahkememiz tarafından dava konusu ruhsat sahasının bulunduğu ---- tarihinde talimat yazılarak dosyanın ---- alanının değer tespitinin yapılması için bilirkişi raporu alınması talep edilmiştir. Mahkememiz tarafından yazılan talimat doğrultusunda alınan Maden Mühendisi bilirkişi --- tarafından tanzim edilen 14/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu maden sahasının bedelinin toplam 26.337.850,00-TL olduğu ve yıllık elde edilecek gelirin 3.390.000,00-TL olduğu rapor edilmiştir. Mahkememizce alınan işbu rapora, davacı vekilince, davacı ...'e ait ----bedelinin hesaplamadığını, --- ruhsatının rezerv bedelinin hesaplandığını, rezerv bedelinin--- ruhsat bedeli olmadığını, bu nedenle ek rapor alınmasını talep etmiş, mahkememiz tarafından talep doğrultusunda yeniden --talimat yazılarak ek rapor alınması istenilmiştir. Mahkememizin talebi doğrultusunda bilirkişi ---tarafından tanzim edilen 11/11/2020 günlü ek raporda maden rezervinin 26.337,850 TL olarak hesaplandığını, ---- (yapılan bütün giderler düşünülerek; devlet hakkı, işçi parası, sigortalar, hafriyat masrafları, kullanılan mazot giderleri, patlama giderleri vb.) maden ruhsat bedeli hesaplandığını,----- değeri olarak -- bazı yer üstü ---ile çalışıldığı düşünülerek 26.337.850 TL rezerv bedelinin %15'i 3.956.670 TL maden ruhsat değeri o...