Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- ----- çek nolu,----- nolu, ------bedelli çek hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki davanın--- tarihli duruşma gün ve saatinin davacı vekiline --- tarihinde tebliğ edilmesine rağmen anılan tarih ve saatte davacı vekilinin veya davacının ticari temsilcisinin duruşmada hazır bulunmadığı, 29/09/2020 tarihinde yapılan duruşmaya da davacı vekilinin veya davacının ticari temsilcisinin katılmadığının görülmesi üzerine takip edilmeyen dosyanın HMK. m. 150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/710 Esas KARAR NO : 2020/592
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- ----- çek nolu,----- nolu, ------bedelli çek hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki davanın--- tarihli duruşma gün ve saatinin davacı vekiline --- tarihinde tebliğ edilmesine rağmen anılan tarih ve saatte davacı vekilinin veya davacının ticari temsilcisinin duruşmada hazır bulunmadığı, 29/09/2020 tarihinde yapılan duruşmaya da davacı vekilinin veya davacının ticari temsilcisinin katılmadığının görülmesi üzerine takip edilmeyen dosyanın HMK. m. 150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; HMK. m. 150/1-5 hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Karar tarihinde alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 10-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, 5-)Çekler üzerindeki ihtiyati tedbirin (ödeme yasağı) kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleneme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.