Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ bedelli iki adet senedin zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778 madde hükmü delaletiyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetlerle ilgili olarak TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoları bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği konusunda --- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır . Yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/704 Esas KARAR NO : 2021/46
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ bedelli iki adet senedin zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778 madde hükmü delaletiyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetlerle ilgili olarak TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoları bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği konusunda --- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır . Yargılama evresinde dava konusu bonoların bulunamadığı, mahkemeye ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu aşağıda yazılan bononun iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜ ile; a)---- tarihinde keşide edilen -- lehtarı --- olan bononun, b)------ tarihinde keşide edilen ---bedelli, lehtarı ---- olan bononun, 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca ayrı ayrı İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 54,40 TL TL harçtan karşılanarak bakiye 4,90 TL harcın talep edenden tahsiline, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının talep edene iadesine, Dair talep eden vekilinin vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı