DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/Borçlu, sahibi olduğu ----- plakalı araçlar ile müvekkili şirket tarafından işletilen---- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yapmış; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, davalı aleyhinde-------- ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup, söz konusu itirazı kabul etmediğini, takibe konu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2021/542 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/Borçlu, sahibi olduğu ----- plakalı araçlar ile müvekkili şirket tarafından işletilen---- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yapmış; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, davalı aleyhinde-------- ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup, söz konusu itirazı kabul etmediğini, takibe konu borç, kanundan kaynaklanan bir borç olup borcun sebebi de Davalı/Borçlu'nun müvekkili şirket tarafından işletilen -------- yaptığı ödemesiz (ihlalli) geçişleri olduğunu, Davalı/Borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, Müvekkil Şirketin kanuni yükümlülüğü yukarıda 9. maddede sayılan iki adımın uygulanması ile sona ermektedir. Müvekkili şirket, kanunen yükümlü olmamakla beraber, tünelden geçtiği halde --- hesaplarında yeterli bakiye bulunmayan araç sahiplerinin--- hesaplarına ait bakiye bilgilerini, bu -------- etiketlerini araç sahiplerine satan/temin eden ve buna ilişkin hesabı nezdinde bulunduran kurumlardan on beş (15) gün süreyle istemeye devam ettiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap verilmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava -- adet ihlalli geçişten kaynaklı ------ takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. ------takip dosyası celp edildi. --------- hesap hareketleri celp edildi. ----------- plakalı araçların araç trafik kayıtları celp edildi. ----- tarihli ara karar ile dosyanın Elektrik Mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ------ tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle: Dosya ekindeki İcra takibinde, toplamda ---det ihlalli geçiş bilgisi bulunmaktadır. Plaka No Tarih ---- ---- --- --- --- --- --- --- --- --- ---- Dosya kapsamına sunulan ihlalli geçişlere ilişkin bilgiler, fotoğraflar incelenmiştir. --- plakalı aracın, söz konusu -- adet geçişi, ---- plakalı aracın, söz konusu - adet geçişi yaptığı görülmüştür. Dosya kapsamında, ---- tarihli ------ ------ plakalı araçlara tanımlı --- ürünlerinin bakiye ve ücretlendirilen geçiş bilgilerinin yer aldığı---- hesap hareketleri ilişikte sunulmuştur. İcra takibine konu geçişler dikkate al...