DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/07/2019 KARAR TARİHİ :13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın müşterilerine ait ürünlerin nakliye ve sair lojistik hizmetlerinin organizasyonu işi ile iştigal ettiğini, müşterilerin lojistik hizmet talepleri doğrultusunda nakliye işi İle iştigal eden hatlar, alt nakliyeci ve tedarikçi firmalar ile anlaşma yapılarak nakliye konusunda yükümlülüklerin yerine getirildiğini, müvekkil firmanın, davalı borçlu firmaya, yurtdışından ithal ettiği ürünlerin deniz yolu ile nakliyesi ve depolanması talepleri doğrultusunda çeşitli hizmetler verdiğini ve davalı firma adına düzenlediği takip konulu faturalar kapsamında, üstlenmiş olduğu nakliye...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2019/233 Esas KARAR NO :2021/335 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/07/2019 KARAR TARİHİ :13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın müşterilerine ait ürünlerin nakliye ve sair lojistik hizmetlerinin organizasyonu işi ile iştigal ettiğini, müşterilerin lojistik hizmet talepleri doğrultusunda nakliye işi İle iştigal eden hatlar, alt nakliyeci ve tedarikçi firmalar ile anlaşma yapılarak nakliye konusunda yükümlülüklerin yerine getirildiğini, müvekkil firmanın, davalı borçlu firmaya, yurtdışından ithal ettiği ürünlerin deniz yolu ile nakliyesi ve depolanması talepleri doğrultusunda çeşitli hizmetler verdiğini ve davalı firma adına düzenlediği takip konulu faturalar kapsamında, üstlenmiş olduğu nakliye ve depolama hizmetlerini tam, zamanında ve taahhüt ettiği şekilde yerine getirdiğini, davalı borçlu firmaya verilen hizmetler karşılığında ve şirketler arasında bulunan ticari ilişki kapsamında, davalı firma adına deniz navlun ve hava navlun ücretleri açıklaması ile 2 adet fatura düzenlendiği, faturaların davalı firmaya tebliğ edildiğini, müvekkil şirketin cari hesaplarında kayıt altına alındığını, davalının söz konusu borcu yapılan tüm uyarılara rağmen ödemediğini, belirtilen sebeple davafı-borçlu firma aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/ ... E. Sayılı dosyası üzerinden takip işlemlerine başlanmak zorunda kalındığını ancak söz konusu takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu, bunun üzerine 04.04.2019 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurularak 2019/... Büro No ve 2019/... Arabuluculuk numarasıyla arabuluculuk görüşmelerine başlanıldığını fakat davalının toplantı davetiyesini tebliğ almasına rağmen arabulucuya dönüş yapmadığını ve toplantıya katılmaması nedeniyle 07.05.2019 tarihinde 'görüşme yapılamadan anlaşamama' tutanağı tutularak arabuluculuk sürecinin sonlandırıldığını belirterek ortaya çıkacak sair nedenlerle, fazlaya ilişkin alacak ve taleplerinin saklı kalmak kaydıyla, davalı-borçlu tarafın ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu tüm haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'den az olmamak üzere davalı-borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan talep ve iddia söz konusu olduğundan dolayı müvekkil ikametgahının bulunduğu yer olan Ankara Mahkemelerinin yetkilendirilmesi gerektiğini, davacı icra takibine dayanak herhangi bir fatura belirtmeden cari hesap alacağını dayanak tuttuğunu, müvekkilin davacıya böyle bir borcu bulunmadığını, davacının müvekkile vermiş...