Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/272 · K. 2021/334
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/272 K. 2021/334

E. 2019/272K. 2021/33413 Temmuz 2021
icra takibibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliitirazın iptalitakibin durdurulmasıborca itirazyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/09/2019 KARAR TARİHİ :13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taşıma ve nakliyat işiyle iştigal etmekte olan saygın bir şirket olduğunu, davalı taraf ... Tıc. Ltd. Şti, mallarının taşınması hususunda müvekkil şirketle anlaştığını ve müvekkil şirket tarafından taşıma işlemleri gerçekleştirildiğini, verilen bu hizmetlerin karşılığı olarak carı hesaba konu 14.03.2018 tarih ... numaralı, 02.04.2018 tarih ... numaralı ve 09.04.2018 tarihli ... numaralı navlun bedeline ilişkin faturalar düzenlenip borçlu şirkete tebliğ edilmişse de bugüne dek herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine başlatılan .... icra Müdürlüğü 2018/... E....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2019/272 Esas KARAR NO :2021/334 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/09/2019 KARAR TARİHİ :13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taşıma ve nakliyat işiyle iştigal etmekte olan saygın bir şirket olduğunu, davalı taraf ... Tıc. Ltd. Şti, mallarının taşınması hususunda müvekkil şirketle anlaştığını ve müvekkil şirket tarafından taşıma işlemleri gerçekleştirildiğini, verilen bu hizmetlerin karşılığı olarak carı hesaba konu 14.03.2018 tarih ... numaralı, 02.04.2018 tarih ... numaralı ve 09.04.2018 tarihli ... numaralı navlun bedeline ilişkin faturalar düzenlenip borçlu şirkete tebliğ edilmişse de bugüne dek herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine başlatılan .... icra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı icra takibine davalı taraf haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, davalı borçlunun bu itirazı haksız olduğu gibi carı hesap ve ticari defterler incelendiğinde görüleceği üzere borçlu tamamen kötü arabuluculuk dava .şartının yerine getirilmesi için arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmış ise de davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığı belirterek davalı Borçlunun .... İcra Müd. 2018 ... E. Sayılı takıp dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle, İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2018 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı ... Lojistik Sis. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin inceleme esnasında ticari defterlerini ibraz etmemesinden dolayı icra takibine konu olan faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıt altma alınıp alınmadığına dair tespitin yapılamadığı, davacı ...Ş.'nin düzenlediği navlun faturalarından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 03.10.2018 tarihi itibariyle davalı ... Tic. Ltd. Şti.'den 5.790,77 TL alacağının bulunduğu, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin icra takip tarihi olan 03.10.2018 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, davacının navlun alacağını tahsil edemediği; buna karşılı TTK m. 1200 uyarınca bu alacağın borçlusu olan davalı taşıtanın da ödenmemiş bu borçtan sorumluluğunun bulunduğu, tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 10

371,629, Geçici Madde 7, Geçici

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1200

5. Navlun borçlusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/330 · K. 2021/342

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/237 · K. 2021/177

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/233 · K. 2021/335

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/390 · K. 2021/146

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/309 · K. 2021/174

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/359 · K. 2021/329

8 Temmuz 2021