Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .... Asliye Ticaret Mahkemesin'de... E. Sayılı dosya ile ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtıkları alacak davasında mahkemenin verdiği davanın kabulüne dair kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğunu ve dosyanın mahal mahkemesine iade edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı dosya ile derdest olduğunu, ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. 05.02.2018 tarihinde tescil 09.02.2018 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmek suretiyle kapanmış bulunduğundan .... Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest mezkur davada taraf teşkili gereğine binaen ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yeniden tescili talebiyle işbu davayı açtıklarını belirterek,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/192 Esas KARAR NO:2021/481
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:17/03/2021 KARAR TARİHİ:12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .... Asliye Ticaret Mahkemesin'de... E. Sayılı dosya ile ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtıkları alacak davasında mahkemenin verdiği davanın kabulüne dair kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğunu ve dosyanın mahal mahkemesine iade edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı dosya ile derdest olduğunu, ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. 05.02.2018 tarihinde tescil 09.02.2018 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmek suretiyle kapanmış bulunduğundan .... Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest mezkur davada taraf teşkili gereğine binaen ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yeniden tescili talebiyle işbu davayı açtıklarını belirterek, tasfiye memuru ... aleyhine tazminat davası ikame hakları saklı kalmak üzere ...San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevabında özetle, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafın, ... San ve Tic.Ltd.Şti.nin yeniden ticaret siciline tescil edilmesi için mahkemenizdeki davayı ikame ettiğini, ancak daha önce ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında şirketin yeniden tesciline karar verildiğini belirterek, mahkemenizdeki dava konusuz kaldığından davanın reddi gerektiğini belirterek davacının davasının haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan dava nedeniyle taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır. Mahkememizce ihyası istenilen şirkete ait ticaret sicil kayıtları, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası ve ....Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası celp edilmiştir. İhya davalarında husumet eğer şirket tasfiye olmuş ise tasfiye memuruna ve sicile karşı yöneltilmesi gerektiğinden ve davacı tarafça sicile ve tasfiye memuruna karşı dava açılmış olduğu, zira ihyası istenenin tasfiye ile terkin edildiği anlaşılmış, buna göre de husumetin doğru yöneltildiğine kanaat getirilmiştir. 6102...