DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi-------- keşide tarihi ----- çek, cirantacısı, lehtarı ve yetkili hamili olan müvekkili ------- kaybolmuş olduğunu, Çekler lehtar adına düzenlendikten sonra müvekkilinin ciranta olan ---------uhdesindeyken kaybolduğunu kötü niyetli kişilerce çekin tahsili istenebileceğini, Bu şekilde kaybolan çekin, tahsili yoluna gidilmesi hem müvekkilinin ağır şekilde mağduriyetine neden olacabileceğini, hem de haksız kazanç sağlamanın önünü açacağını, Çek bedelinin kötü niyetli 3. kişilerce talep edilebilmesini engellemek amacıyla; çek üzerine ödemeden men yasağı konulması ve neticesinde çekin iptaline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1083 Esas KARAR NO : 2021/538 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi-------- keşide tarihi ----- çek, cirantacısı, lehtarı ve yetkili hamili olan müvekkili ------- kaybolmuş olduğunu, Çekler lehtar adına düzenlendikten sonra müvekkilinin ciranta olan ---------uhdesindeyken kaybolduğunu kötü niyetli kişilerce çekin tahsili istenebileceğini, Bu şekilde kaybolan çekin, tahsili yoluna gidilmesi hem müvekkilinin ağır şekilde mağduriyetine neden olacabileceğini, hem de haksız kazanç sağlamanın önünü açacağını, Çek bedelinin kötü niyetli 3. kişilerce talep edilebilmesini engellemek amacıyla; çek üzerine ödemeden men yasağı konulması ve neticesinde çekin iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, dava konusu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. ----- tarihinde davacı vekilinin mazeretsiz olarak duruşmada hazır bulunmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. ----- tarihinde duruşma gün ve davacı vekilinin istifa dilekçesinin davacı asile tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı vekilinin duruşmada hazır bulunmaması üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 59,30 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 23,40 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 96,00 TL yargılama giderinin DAVACININ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --------Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2021