E. 2014/1683 K. 2021/590

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1683 Esas KARAR NO : 2021/590 DAVA İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 16/10/2014 BİRLEŞEN ------ SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 15/01/2015 BİRLEŞEN------ SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2021 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile davacı şirket , davalıya yada davalının müşterisine ait ithalat malı olan ----- yanıcı olmayan ahşap tutkallarının ------------ navlun bedeli ile uluslar arası karayolu ile taşınması konusunda anlaştıklarını, davacı temin ettiği araç ile söz konusu eşyayı taşımış tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, davalı bakiye ----navlun alacağını ödemediğini, bakiye bedelin ödenmemesi üzerine ------- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirketin müşterisi-------- taşımak üzere anlaşma yapıp, söz konusu taşıma işinin navlun ücreti olan ------ davacıya ödendiği, davacının söz konusu nakliyeyi tamamlayamadığı ve malları alıcısına teslim edemediği davacı firma tamamlayamadığı nakliye sebebiyle peşinen tahsil ettiği navlun ücretini iade etmekle yükümlü olduğundan davalının davacıdan bakiye alacağının mevcut olduğu davalı firma cari hesap bakiye alacağı için-------arihinde davacı şirket aleyhine ------ sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış olduğu söz konusu takibin davacının itirazı ile durduğu, ------ taşımasının tamamlanamamasından dolayı davalı firmanın müşterisinin, davalı firma ve davacıya karşı takip başlatmış olup------- dosyası üzerinden alacak davasının devam ettiğini, taraflar arasında birden fazla nakliye işi çalışma yapılıp taraflar arasında bir car hesap işleyişi söz konusu olduğundan tarafların cari hesapları ve bu kayıtların dayanağı olan nakliye işleri birlikte değerlendirildiğinde davalının cari hesapta davacı firmadan alacağı bulunduğundan davacının cari hesap bakiyesi iddiası ile açtığı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN -------- DOSYASI DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın müşterilerine ait ürünlerin, belirlenen adreslerde teslim alınıp bilinen alıcı adreslerine teslim, nakliye, sair lojistik hizmetlerinin organizasyonu işi ile iştigal ettiğini; müşterilerin lojistik hizmet talepleri doğrultusunda alt nakliyeci ve tedarikçi firmalar ile anlaşmalar yaparak; yükümlülüklerini yerine getirdiğini; davacı firmanın davalı firma ile de bu kapsamda alt tedarikçi olarak çeşitli nakli işlerinde çalıştığını; davac...