T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/371 Esas - 2020/416 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/371 Esas KARAR NO : 2020/416 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ: 16/07/2019 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 15/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, ...İlçesi, ...Mahallesi, ... Ada ...ve ... Parseller üzerine konut yapmak üzere davalı kooperatifin kurulduğunu, kooperati ile müvekkili arasında düzenlenen "Protokol" gereği konut bedelini ödeyerek ortak olduğunu ve hakkında karar alındığını, ancak evinde çıkan yangın sonucu belgelerin tahrip olduğunu, elindeki belgelerin aynı durumdaki ortaklar ile ilgili olarak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/371 Esas - 2020/416 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/371 Esas KARAR NO : 2020/416
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ: 16/07/2019 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 15/10/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, ...İlçesi, ...Mahallesi, ... Ada ...ve ... Parseller üzerine konut yapmak üzere davalı kooperatifin kurulduğunu, kooperati ile müvekkili arasında düzenlenen "Protokol" gereği konut bedelini ödeyerek ortak olduğunu ve hakkında karar alındığını, ancak evinde çıkan yangın sonucu belgelerin tahrip olduğunu, elindeki belgelerin aynı durumdaki ortaklar ile ilgili olarak düzenlenen belgeler ile karşılaştırıldığında aynı tipte olduğunun görüleceğini, müvekkilinin kendisine teslim edilen "...Mah. .../Ankara" adresindeki daireyi kullandığını, aynı durumda olan ... numaralı bahçe katı sahibi ...'in sayın mahkemenin...esas (eski esas:...) sayılı dosyasına verdiği karar ile hisse sahibi olarak kabul edildiğini, kararın kesinleştiğini, kooperatifin 01/09/2005 günlü genel kurul toplantısında peşin bedelle ortak alınmasının benimsenerek 16/08/2004 tarihli yönetim kurulu kararında bahçe katlara (kotlara) peşin bedelli ortaklık yapılmasının kabul edildiğini, müvekkili ve onun durumundaki ortakların sonraki yıllarda yok sayılarak genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, buna rağmen giderlere katılmalarının istendiğini, imar barışı kapsamında kayıt belgeleri ile 84 konut için müracaatta bulunularak bahçe katlarındaki dairelerin mesken dışı gösterildiğini, bu sebeple anılan konu ile ilgili olarak düzenlenen kayıt ve belgelerin gerçeğe aykırı olduğunu, daha sonra Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun reddi üzerine konunun Ankara ... İdare Mahkemesi'ne (E.: ...) götürüldüğünü, ayrıca gerçeğe aykırı olarak çizilen projeler nedeniyle Ankara Batı C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D. İş dosyasına sunulan raporda, yapının mesken olarak kullanıldığının tespit edildiğini beyan ederek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet ve zamanaşımı itirazlarından sonra esasa yönelik olarak; Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme hükümleri çerçevesinde kooperatife ait ... ve ... parsel üzerine 84 daire inşa etmek için gerekli izinlerin alınıp inşaatın tamamlandığını ve ortaklara kura ile dağıtıldığını, davacının ortaklık başvurusunun olmadığı ve hakkında karar ve belge bulunmadığını, dilekçe ekinde sunulan belgelerin herhangi bir hak sahipliği oluşturmadığını ve doğruluğunun şüpheli olduğunu, kooperatif tapuları incelendiğinde, hak sahipliği ileri sürülen kısımların eklenti old...