T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/317 Esas - 2020/370 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/317 Esas KARAR NO : 2020/370 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki ve sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya fatura düzenlendiğini, ancak sözkonusu fatura bedelinin ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlattıkları icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/317 Esas - 2020/370 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/317 Esas KARAR NO : 2020/370
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki ve sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya fatura düzenlendiğini, ancak sözkonusu fatura bedelinin ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlattıkları icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili tarafından satılan ve teslim edilen ürünlere karşılık düzenlenen ve davalı tarafça itiraza uğramamış faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafın yaptığı itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücrcti ile yargılama giderlerinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının icra takip dosyasında sunduğu faturaların iddialarını ispatlar nitelikte olmadığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını ayrıca müvekkilinin takipten önce temerrüde düşürülmediğini beyan ederek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, BA-BS formları, 11/02/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 09/04/2019 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 1.011,86 TL asıl alacak, 74,60 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 1.086,46 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 15/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 22/04/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 26/06/2019 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturadan kaynaklanan toplam 1.086,46 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket...