İstanbul Anadolu ----.Tüketici Mahkemesi ----esas---- Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ------- mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı --- şirketine -----------ile sigortalı olan ve----- tarihinde dava dışı-------- sevk-------- ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucu, müvekkili şirket tarafından kazada mağdur olan taraflara ödenen tazminatın,----- genel şartları dâhilinde rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı müvekkili sigorta ------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/571 Esas KARAR NO : 2020/796
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020
İstanbul Anadolu ----.Tüketici Mahkemesi ----esas---- Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ------- mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı --- şirketine -----------ile sigortalı olan ve----- tarihinde dava dışı-------- sevk-------- ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucu, müvekkili şirket tarafından kazada mağdur olan taraflara ödenen tazminatın,----- genel şartları dâhilinde rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı müvekkili sigorta ------ plaka sayılı aracın, 01.12.2015 tarihinde dava dışı ---- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, İşbu hasara sebebiyet veren kazanın akabinde olay yerine gelen ---- ekibi tarafından tanzim edilen 01.12.2015 tarihli kaza tespit tutanağında; kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, Ayrıca, olay mahallinde görevli ------- tarafından yapılan alkol ölçümü sonucunda ------araç sürücüsü olan ------------olduğu tespit edilmiş ve tanzim edilen resmi tutanak ile imza altına alınmış olduğunu ve dilekçeside belirttiği diğer nedenlerle; davalı/borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- alanında ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, Huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet veren kazalı aracı kullanan kişi ..., müvekkilin izin veya rızası bulunmadan müvekkile ait olan aracı alarak; müvekkilin ------olmadan herhangi bir müşteriye hizmet vermeyip tamamen kendi -------esnasında ilgili kazanın yaşandığının belirttiği, davacı tarafça ileri sürülen iddialar mesnetsiz olup davanın reddini, ... müvekkili şirkette şoför olarak çalışmakta olduğu zaman zarfında dava konusu kazanın gerçekleştiğini, kazanın oluş saatinin mesai saatleri dışında olduğunu, davanın reddine karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün---- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 16.603,80 TL asıl alacak, 1.432,093 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.036,93 TL alacağın tahsili için taki...