DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; sahibi olduğu ... Lazer AŞ firmalarına ... LED Aydınlatma firması tarafından keşide edilen 9111764 seri numaralı, 31/01/2020 tarihli, 9111763 seri numaralı, 31/12/2019 tarihli her biri 35.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. .... Şubesi'nin 26/03/2020 tarihli cevabi yazısında çekin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/124 Esas KARAR NO : 2021/255
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; sahibi olduğu ... Lazer AŞ firmalarına ... LED Aydınlatma firması tarafından keşide edilen 9111764 seri numaralı, 31/01/2020 tarihli, 9111763 seri numaralı, 31/12/2019 tarihli her biri 35.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. .... Şubesi'nin 26/03/2020 tarihli cevabi yazısında çekin tahsil veya başka amaçla ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir. Bu hali ile davacının çekin hamili olduğu, çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu kabul edilip çek hamilinin açtığı davanın kabulüne ve çekin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Led Aydınlatma, lehtarı ... Lazer A.Ş. Olan 9111764 seri numaralı, 31/01/2020 ödeme tarihli, 35.000,00 TL bedelli çek ile Keşidecisi ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Led Aydınlatma, lehtarı ... Lazer A.Ş. Olan 9111763 seri numaralı, 31/12/2019 ödeme tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Bu karar nedeniyle alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, Davacı ... -...'ün yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/04/2021
Katip ... Hakim ...