Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Şirket Müdürü dava dilekçesinde özetle; ... Mobilya İmalat İthalat İhracaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kapalı olduğunu, Şirketin üzerinde kayıtlı bulunan aracın .... plakalı aracın alım ve satılması için ihya davası açılmasını ve Şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE Ankara Ticaret Sicil Müdürülüğü' ne müzekkere yazılarak Sahra Mobilya... Ltd. Şti.' nin ticaret sicil özeti istenmiş, gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. HMK m.114/(1)-d uyarınca, tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olması gerekir. HMK m.138 gereğince, Mahkemece öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verilir. Somut olayda davanın hasımsız olarak açıldığı görülmüştür. İhya davasında husumetin terkini...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/455 Esas - 2021/580 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/455 Esas KARAR NO : 2021/580
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Şirket Müdürü dava dilekçesinde özetle; ... Mobilya İmalat İthalat İhracaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kapalı olduğunu, Şirketin üzerinde kayıtlı bulunan aracın .... plakalı aracın alım ve satılması için ihya davası açılmasını ve Şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE Ankara Ticaret Sicil Müdürülüğü' ne müzekkere yazılarak Sahra Mobilya... Ltd. Şti.' nin ticaret sicil özeti istenmiş, gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. HMK m.114/(1)-d uyarınca, tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olması gerekir. HMK m.138 gereğince, Mahkemece öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verilir. Somut olayda davanın hasımsız olarak açıldığı görülmüştür. İhya davasında husumetin terkini yapan Ticaret Sicil Memurluğu ve var ise şirketin son tasfiye kuruluna yöneltilmesi gerektiğinden, taraf eksikliğinin sonradan ıslah yoluyla giderilmesi mümkün bulunmadığından, açılan ihya davasının, pasif husumet ehliyeti yönünden, dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın HMK 114/1-d, 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine, Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi.26/08/2021